c588f5fc-9b46-4859-abcd-e23d61949639 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1541-400/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00713-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 45.2; 113.2.;116.5.2.                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 440,35 Lt skolos, 45,80 Lt delspinigius, 19 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011-06-01 su atsakovu pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 2011/06/PN-1529, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 400 Lt vartojimo kreditÄ vieno mėnesio laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 40,35 Lt palÅ«kanas.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo ir liko skolingas 440,35 Lt. Pagal sutarties nuostatas atsakovui paskaičiuoti 45,80 Lt delspinigiai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 19 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str., sutarties 5.4. p.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.           Atsakovas teismo 2012 m. vasario 27 d. praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Teismo praneÅ¡imas atsakovui įteiktas 2012 m. kovo 16 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).           IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. birželio 1 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 2011/06/PN-1529, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 400 Lt kreditÄ vieno mėnesio laikotarpiui.

Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 40,35 Lt palÅ«kanas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo ir liko skolingas 440,35 Lt. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Kredito sutarties 5.2 punkte yra numatyti 0,05 % dydžio delspinigiai nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovas delspinigius atsakovui, laiku negrÄ Å¾inus kredito, skaičiavo 208 dienų. Pagal sutarties nuostatas atsakovui paskaičiuoti 45,80 Lt delspinigiai. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 19 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str., sutarties 5.4. p.).

IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str., 6.258 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 440,35 Lt skola, 45,80 Lt delspinigiai, 19 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 440,35 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų 35 centų) skolÄ , 45,80 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų 80 centų) delspinigius, 19 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. vasario 23 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų ) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ UAB „MCIP“, įm. k. 302427630, naudai.A.

M. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „MCIP“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Rima Å imbelytė