c587c088-38be-44e2-9c94-ee3dbf05ff68 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-483-786/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21991-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 2 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Utena) prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, nustatė:

E. B. 2021 m. liepos 3 d., apie 21.33 val., Anykščių r., Kavarsko mstl., J. Tumo – Vaižganto gatvėje, Å¡alia pastato Nr. 6, vairavo motorinę transporto priemonę – motociklÄ â€žZ Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,47 promilių neblaivumas. Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. liepos 3 d., nuo ryto visÄ dienÄ namuose (duomenys neskelbtini), vienas gėrė sidrÄ . Apie 21.30 val. savo motociklu „Z Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo į degalinę ir Anykščių r., Kavarsko mstl., J.

Tumo - Vaižganto g., jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis prisipažino, kad vairavo motociklÄ iÅ¡gėręs, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,47 promilių neblaivumas, jis su Å¡iais parodymais sutiko ir, tai patvirtindamas, pasirašė dokumentuose. Jam priklausantis motociklas buvo iÅ¡vežtas į aikÅ¡telę. Motociklas, kurį vairavo neblaivus yra registruotas N. K. vardu, tačiau priklauso jam, jis jį nusipirko 2021 m. liepos 2 d. ir nespėjo įregistruoti savo vardu (b. l. 68-70, 77).

Liudytojas T. S. parodė, kad 2021 m. liepos 3 d. su policijos pareigÅ«nu A. B. Anykščių r., Kavarsko mstl., J. Tumo-Vaižganto g., apie 21.33 val. sustabdė motociklÄ â€žZ Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. B.. Kilo įtarimas, kad jis neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. E. B. iÅ¡ karto prisipažino, kad prieÅ¡ valandÄ iki motociklo vairavimo vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARKB-0223“, 21.34 val. jam buvo nustatytas 2,67 promilių, 21,59 val.

– 2,47 promilių girtumas. Vairuotojas E. B. su pažeidimu sutiko, pasirašė neblaivumo nustatymo akte. Jis buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo, motociklas nuvežtas į R. K. IĮ aikÅ¡telę (b. l. 54-55). Liudytojas A. B. davė analogiÅ¡kus, kaip ir liudytojas T. S. parodymus (b. l. 57-58). Liudytojas N. K. parodė, kad  2021 m. liepos 9 d. jam paskambinęs L. P. pranešė, kad iÅ¡ jo nupirktÄ Â motociklÄ â€žZ Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis pardavė kitam asmeniui, o naujasis pirkėjas įkliuvo policijos pareigÅ«nams vairuojantis jį neblaivus (b. l. 50-52).

Liudytojas L. P. parodė, kad 2021 m. birželio mėnesį, tikslios datos negali nurodyti, iÅ¡ N. K. nusipirko 124 cm3 galios motociklÄ , kurio pavadinimo neatsimena. Pirmos pavadinimo raidės buvo "ZY". 2021 m. liepos 2 d. motociklÄ pardavė E. B. (b. l. 60-61). IÅ¡ 2021 m. birželio 12 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad N. K. motociklÄ â€žZ Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)pardavė L. P. (b. l. 52). IÅ¡ 2021 m. liepos 2 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad L.

P. motociklÄ â€žZ Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)pardavė E. B. (b. l. 70). IÅ¡ 2021 m. liepos 4 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas motociklas „Z Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Anykščių r., Kavarsko mstl., J. Tumo - Vaižganto g., ties namu Nr. 6 (b. l. 10-17). IÅ¡ 2021 m. liepos 3 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad motociklo vairuotojui E. B. alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0223, patikros Nr. 1485181, 21.34 val. buvo nustatytas 2,67 promilių neblaivumas, o 21.59 val.

– 2,47 promilių neblaivumas (b. l. 18-23). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad 2006 m. pagaminto motociklo „Z Y MOTOR ZY 125T-2“, kaina su PVM yra 300 Eurų (b. l.

30) Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2021 m. liepos 3 d., apie 21.33 val., Anykščių r., Kavarsko mstl., J. Tumo – Vaižganto gatvėje, Å¡alia pastato Nr. 6, vairavo motorinę transporto priemonę – motociklÄ â€žZ Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,47 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam E. B. 60 MGL dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 40 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67, 68 straipsniais E. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti dvejus metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones bei vadovaujantis BK 72 straipsniu – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti motociklÄ â€žZ Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis E. B. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis. E. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, penkerių metų laikotarpyje yra 2 kartus baustas administracine tvarka (b. l. 94-95), neteistas (b. l. 83-85), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kavarsko seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi (b. l. 105).

E. B. yra nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 97-98). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam E. B. gali bÅ«ti skiriama BK sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokurorė prašė paskirti E. B. 60 MGL dydžio baudÄ . E. B. su tuo sutiko, baudos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis. Teismas mano, kad pažeidėjui gali bÅ«ti skiriama 60 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam E. B. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis E. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,47 promilių neblaivumas), jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktinos galioti E. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 78-79).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė naikintina. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – motociklas „Z Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

Be to, BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimo matyti, kad motociklas „Z Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso N. K. (b. l. 27), tačiau 2021 m. birželio 12 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis įrodo, kad iÅ¡ N. K. motociklÄ â€žZ Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nupirko L.

P., o 2021 m. liepos 2 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis įrodo, kad iÅ¡ L. P. motociklÄ nupirko E. B.. Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, E. B. tikslinga paskirti turto konfiskavimÄ , konfiskuojant „Z Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamoje byloje yra pateikta Utenos apskrities VPK aptarnavimo skyriaus specialistės tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad transporto priemonės motociklo „Z Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-07-03 nuvežimo iÅ¡ Anykščių rajono savivaldybės teritorijos į R.

K. individualiÄ Ä¯monę bei saugojimo kaina su PVM yra 113,74 Eur (b. l. 41). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 130 straipsnio 5, 6 punktuose nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų laikymo ar persiuntimo bei kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Nustatyta, kad Utenos apskrities VPK patyrė iÅ¡laidas už motociklo „Z Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ â€“ 113,74 Eur su PVM, pagal 2021-05-26 su R.

K. individualia įmone sudarytÄ sutartį Nr. 89-ST2-46 ,, Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis“. Atsižvelgiant į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus apie patirtas iÅ¡laidas, minėtos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo E. B. Utenos apskrities VPK naudai. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. B. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam E. B. paskirtÄ bausmę – 60 MGL baudÄ â€“ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. B. bausmę – 40 MGL (2000 Eur) baudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 10 mėnesių laikui tokia tvarka: iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. spalio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. lapkričio 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. gruodžio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2022 m. sausio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2022 m. vasario 28 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2022 m. kovo 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ iki 2022 m. balandžio 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2022 m. gegužės 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ .

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudas, kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 67, 68 straipsniais paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuoti motociklÄ â€žZ Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ N. K. vardu, pagal 2021-07-02 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį priklausantį E. B.. Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Pripažinti 113,74 Eur motociklo „Z Y MOTOR ZY 125T-2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ E. B. Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 113,74 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 74 ct) proceso iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vitalija Ragauskienė