Legislator Case Law & Legislation
c58785e2-8e9a-4746-b64f-17536c35c5f9 AI generated

c58785e2-8e9a-4746-b64f-17536c35c5f9 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number c58785e2-8e9a-4746-b64f-17536c35c5f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant D. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, T. T. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,                                            n u s t a t ė:2014 m. gegužės 17 d., apie 23 val. 28 min., D.

Legislator headnote

AI generated

c58785e2-8e9a-4746-b64f-17536c35c5f9 · Tauragės rajono apylinkės teismas: M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, T. T. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,                                            n u s t a t ė:2014 m. gegužės 17 d., apie 23 val. 28 min., D.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance failure to prove deterioration urgent suspicion of an offence insufficiently substantiated threat unfit notwithstanding health condition physical aggression
AI generated
9e497195-49b3-41ae-af82-e3e204ccacb8
ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-4607-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03937-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. S. 2014-05-18 apie 00.15 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, t.y. bÅ«dama neblaivi, norėdama pagÄ sdinti nuomininkÄ J.
821c21ad-09c5-4e54-a5b9-a7e02f3ea5be
(a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-03-18 d., vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, dirbančio UAB „IRDAIVA“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              Nustatė: D. P. 2011-08-18 d. 1659 val., Biržų m., SkratiÅ¡kių g. 10-1, daugiabučiame name bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,82 promilių girtumas) nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų nurodymams, garsiai Å¡aukė, buvo agresyviai nusiteikęs. Å iais savo veiksmais D.
c66e51e4-4f5d-4c12-ab57-e8fe72f0c748
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
3a681e8a-dedc-480e-83f7-d420b1806a59
NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
cf0e1bbb-b2c1-42e5-8402-f4c2125744a9
AdmAdm. byla Nr. A2.9-1818-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-01570-2012-0Proc. sprendimo kategorijos: 52.3.; 48.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2012-03-04, apie 14.30 val., D. M., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A11-51-105/200                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla A2.11.-1005-850/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00857-2014-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija.50.1.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R I M A S                                                 2014 m. birželio 3 d.

                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant D. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, T. T. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,                                            n u s t a t ė:2014 m. gegužės 17 d., apie 23 val. 28 min., D.

M., bÅ«damas neblaivus, Mokyklos g., Eičių kT. T. r. sav., skambino pagalbos telefono numeriu 112 žinant, kad nėra pagalbos poreikio, teigdamas, kad jo sugyventinė elgiasi agresyviai, tuo padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 18820 str. Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.).Jo kaltė įrodyta pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.

D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nėra. D. M. prisipažįsta, sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių. Esant minėtoms aplinkybėms D. M. skirtina administracinė nuobauda- 400 Lt bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas                                                  n u t a r i a :Pripažinti kaltu D.

M. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 18820 str. ir paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.            Teisėjas                                                                                                     Egidijus Mockaitis    Â