c587380c-75cc-48c5-918f-e407f91923fa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-5151-713/2014proceso Nr. 2-69-3-01804-2014-0   procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 99.5; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B. 12793,65 Lt skolos, 2302,86 Lt delspinigių, 64,47 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 455,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2003-04-18 UAB „Tele2“ ir atsakovas R. B. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. R219A675-16733791, kuria UAB „Tele2“, atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už paslaugas.

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2003-05-08 iki 2005-03-31, tačiau atsakovas jų neapmokėjo ir įsiskolino UAB „Tele2“. 2009 m. kovo 31 d. UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, kuria UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal neapmokėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Vadovaujantis Sutarties 7.5 punktu, atsakovas privalo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos laikotarpiu nuo 2013-06-08 iki 2013-12-05 (už 180 dienų), iÅ¡ viso 2302,86 Lt delspinigių. Taip pat atsakovas, vadovaujantis CK 6.249 str. 4 d. 3 p., turi sumokėti 64,47 Lt ieÅ¡kovės patirtų ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (3-5 b. l.).Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-03-26 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du www.teismai.lt (CPK 130 str.) (59 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2009-03-31 UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ reikalavimo perleidimo sutartimi (13-16, 6 b. l.), 2003-04-18 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartimi (17-20 b. l.), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (21-45 b. l.), 2009-05-04 praneÅ¡imu atsakovui dėl reikalavimo perleidimo (45 b. l.), delspinigių skaičiavimo aktu (7 b. l.), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotine (8 b. l.).

                          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .              Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku sumokėti už telefono ryÅ¡io paslaugas, neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir liko jai skolingas 12793,65 Lt. Byloje duomenų, kad skola apmokėta nėra, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200, 6.205 str., 6.260 str., 6.716 str.).

CK 6.71 str. 1 d. nustato, kad netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovui neįvykdžiusiam piniginės prievolės, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei 2302,86 delspinigių (CK 6.37 str., 6.71 str., Sutarties sÄ lygos).IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl 64,47 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo ir teismui pateikė iÅ¡klotinę (8 b. l.), iÅ¡ kurios nustatyta, kad ieÅ¡kovė dėl atsakovo skolos patyrė iÅ¡laidų, siųsdama 18 praneÅ¡imų, du registruotus praneÅ¡imus, į iÅ¡laidas taip pat įskaičiavusi iÅ¡laidas darbo priemonėms bei užklausų Nekilnojamojo turto registrui ir Gyventojų registrų tarnybai iÅ¡laidas.

Teismas laiko, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra tiesiogiai susijusios su ieÅ¡kovės, užsiimančios skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu ir prevencija, Å«kine – komercine veikla, todėl negali bÅ«ti pripažintos iÅ¡laidomis CK 6.249 str. 4 d. 3 p. prasme. Be to, ieÅ¡kovė nepateikė iÅ¡laidų, patirtų vykdant ikiteisminį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pagrindžiančių įrodymų, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 str.).             CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 453,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str., 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 15096,51 Lt (penkiolika tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 51 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 453,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaVidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė