c58682b8-e3d2-4e8c-8f76-dee27d9b1249 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-230-813/2015Proceso Nr. 1-66-1-00002-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.4.; 1.2.9.9.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00002-12, kuriojeL.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-12-14 LR BK 178 str. 4 d.- 5 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui; 2) 2012-03-19 LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 10 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui; bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė :

L. Z. 2012 m. sausio 1 d. apie 01.00 val., vieÅ¡oje vietoje - prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, bei vandaliÅ¡kais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra, tyčia, rankomis iÅ¡daužė (duomenys neskelbtini) pastato keturių langų septynis stiklus bei spardydamas sugadino trijų durų apdailÄ ir vienų durų spynÄ , taip tyčia suniokojo 1013,67 eurų vertės svetimÄ - Kėdainių kultÅ«ros centrui priklausantį turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: L. Z., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2011 m. gruodžio mėn. 31 d., jis buvo (duomenys neskelbtini), pas savo tėvus. 2012 m. sausio 1 d., po Naujų metų nakties, susipyko su savo tuometine drauge ir eidamas pro (duomenys neskelbtini) pastatÄ , prie kurio stovėjo Naujametinė eglutė, norėdamas iÅ¡lieti savo pyktį dėl susidariusios situacijos, kumščiais iÅ¡daužė pastato plastikinių langų stiklus. Kiek tiksliai iÅ¡daužė stiklų pasakyti negali, bet galėjo bÅ«ti, kad iÅ¡daužė keturių langų stiklus.

Daužydamas stiklus susižeidė deÅ¡inę rankÄ , todėl kraujo galėjo patekti ir ant daužomų langų stiklų. IÅ¡daužęs langus, iÅ¡spyrė trijų ten buvusių medinių durų apdailas, spyrė ir į vienų durų rankenÄ ir spynÄ . Buvo blaivas, nuo nieko neapsvaigęs. Tai galėjo bÅ«ti apie 01.00 val. nakties. NuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs. Dėl žalos atlyginimo susitarė su kultÅ«ros centro administracija, sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 133-134).            Liudytoja Ž.

J. parodė, kad 2012-01-01 apie 9.30 val., pokalbio telefonu su seniūnu, sužinojo, kad išdaužti (duomenys neskelbtini) seniūnijos langai. Atvykusi prie (duomenys neskelbtini) seniūnijos pastato, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad išdaužti pirmo pastato aukšto vestibiulio langai. Viso išdaužta keturių langų stiklai. Išdaužti pastato langai priklauso Kėdainių kultūros centro (duomenys neskelbtini) skyriui. Taip pat išlaužtos pagrindinės durys, trijų dalių, kurių kiekvienoje išlaužta apdaila (b. l. 26).           2012-01-01 įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) seniūnijos pastatas, esantis (duomenys neskelbtini).

Pirmame aukÅ¡te iÅ¡daužti keturi langai. Stiklo Å¡ukių prikritę lauke ir patalpos–holo viduje. ApžiÅ«rint stiklo Å¡ukes, ant jų pavirÅ¡iaus rasta avalinės pėdsakai ir raudonos spalvos dėmelė, panaÅ¡i į kraujÄ . Nuo iÅ¡daužtų langų pastato kairėje yra trejos medinės, rudos spalvos durys. Visų durų viduryje esanti apdaila iÅ¡stumta. Už durų, esančiame koridoriuje, prikritę fanieros dalių ir medinių apdailos juostelių, tokios pačios spalvos kaip ir lauko durys.

Pridėtos fotolentelės. IÅ¡ įvykio vietos paimtos tris stiklo Å¡ukės ir tamponas su galimais kraujo likučiais nuo vienos iÅ¡ stiklo Å¡ukės (b. l. 6-11).          2012-01-03 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota trijų stiklo Å¡ukių, paimtų iÅ¡ įvykio vietos, apžiÅ«ra. Ant jų matyti bato pado fragmentai (b. l. 12-15).         2015-05-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pažymoje Nr. 140-S2-617 užfiksuota, kad atlikus biologinių pėdsakų, paimtų iÅ¡ įvykio vietų Lietuvos Respublikoje, DNR analičių patikrinimÄ Nyderlandų DNR duomenų bazėje, nustatytas sutapimas tarp Lietuvos pėdsako, kurio identifikacinis numeris DNR duomenų registre yra (duomenys neskelbtini) (t. y. kraujas ant tampono su nuoplova, pateikta iÅ¡ Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini), žr. 2012-05-14 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), ir asmens, kurio identifikacinis numeris Nyderlandų DNR duomenų bazėje yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 124-125).           2015-07-13 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryÅ¡ių valdybos pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad gautas Interpolo Nyderlandų nacionalinio biuro praneÅ¡imas, kad Nyderlandų DNR analitė Nr. (duomenys neskelbtini) (asmuo), sutapusi su Lietuvos DNR analite Nr. (duomenys neskelbtini) (pėdsakas), priklauso asmeniui Nyderlanduose žinomam kaip L.

Z., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 128).Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad L. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.L. Z. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. Z. 2010-03-10 baustas pagal LR ATPK 185 (1) str. 1 d., 2001-11-17 baustas pagal LR ATPK 50 str., 2012-03-10 baustas pagal LR ATPK 174 str. (b. l. 150), Psichiatrinis gydymas, įskaita: nėra įskaitoje (b. l. 152).

Narkologinis gydymas, įskaita: nėra įskaitoje (b. l. 152). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , L. Z. asmenbybę, jis už BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ baustinas 9 mėnesių laisvės apribojimo, jį įpareigojant bÅ«ti namuose, nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.

Teismo manymu, Å¡i bausmė yra pakankamai efektyvi bausmės rÅ«Å¡is, leisianti pasiekti LR BK 41 str. numatytus bausmės tikslus. L. Z. sutiko su prokuroro sprendimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 159-160). Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, L. Z. prisipažino esÄ s kaltas. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

L. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, jam paskiriant įpareigojimus:

1) bÅ«ti namuose, nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir 2) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Vadovaujantis LR BK 641 str., L. Z. paskirtÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, L. Z. paskiriant įpareigojimus:

1) bÅ«ti namuose, nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir 2) per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.IÅ¡aiÅ¡kinti L. Z., kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus.L. Z. kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK saugomas tris stiklo Å¡ukes ir tamponÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, tai pavedant Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Darius Kantaravičius