c5855dbb-e37f-49a9-a106-d640ca353e2f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1186-182/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00952-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                              2.6.2.4.1.;3.4.4.16.1. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I.

R. ir A. R. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu suinteresuotam asmeniui AB DNB bankas,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai I. R. ir A. R. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, nes jų Å¡eima yra iÅ¡irusi, ir praÅ¡o patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutuoktiniams pavardes palikti sutuoktiniui – R., sutuoktinei – R.. Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas raÅ¡tu pranešė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patvirtinta pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡yta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo 2005 m. balandžio 9 d.

Druskininkų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 19 (b. l. 11). Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai patvirtino, kad iÅ¡sprendė vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo ir auklėjimo klausimus, taip pat susitarė dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, prievolių kreditoriui vykdymo ir kt. Sutuoktiniai daugiau kaip metai negyvena santuokinio gyvenimo, bendro Å«kio neveda, taikytis noro nepareiÅ¡kė, yra pagrindas manyti, jog jų Å¡eima iÅ¡iro galutinai, todėl santuoka nutrauktina, nes tam yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.51 str., 3.53 str. 1 d.

Sutuoktinių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjai santuokÄ nutraukia bendru sutikimu, I. R. grÄ Å¾intinas 201 Eur dydžio žyminis mokestis (b. l. 10). PareiÅ¡kėjai susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina valstybei I. R., tačiau pareiÅ¡kėjai yra atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei Å¡ių kategorijų bylose, todėl iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ jų valstybei nepriteistinos, Å¡alinant iÅ¡ sutarties 9 punktÄ dėl iÅ¡laidų valstybei apmokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 str., 540 str., 541 str.,n u s p r e n d ž i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ tarp A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), 2005 m. balandžio 9 d. Druskininkų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytÄ 2015 m. lapkričio 16 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, su Å¡iais įsipareigojimais ir pasekmėmis:1.             Bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiÅ¡kėjai turi įgiję nekilnojamojo turto už 40374 eurų, t. y., butÄ (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

Santuokoje įgytÄ turtÄ Å¡alys susitaria pasidalinti taip:1.1. I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstama asmeninės nuosavybės teisė į šį santuokoje įgytÄ turtÄ : 1/2 dalį buto (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 40374 eurų.1.2. A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstama asmeninės nuosavybės teisė į šį santuokoje įgytÄ turtÄ : 1/2 dalį buto (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 40374 eurų.KitÄ turtÄ , daiktus, esančius bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å¡alys pasidalijo bendru susitarimu.Piniginiai indėliai, esantys Å¡alių asmeninėse sÄ skaitose, atitenka tai iÅ¡ Å¡alių, kurios sÄ skaitoje yra.I.

R. ir A. R. tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo ir toliau vykdys prievolę AB DNB NORD bankui pagal 2008-09-01 pasiraÅ¡ytÄ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), t. y., I. R. ir A. R. prievolė bankui iÅ¡lieka solidari. Nepilnamečių vaikų: dukros G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus L. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. R. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nepilnamečių vaikų dukros G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus L.

R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui A. R. mokės po 100 eurų kiekvienam vaikui kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukra G. R. ir sÅ«nus L. R. sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡mokas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui A. R. perves į I. R., kuri valdys Å¡ias lėšas uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės, nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (AB SEB bankas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.7.

I. R. netrukdys A. R. matytis ir bendrauti su vaikais G. R. ir L. R., o taip pat dalyvauti jų auklėjime, gauti informacijÄ apie vaikus iÅ¡ auklėjimo, mokymo, gydymo, vaikų teisių apsaugos tarnybos bei visų kitų įstaigų ir institucijų, kurios turi ryšį su vaikais.A. R. įsipareigoja sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ apmokėti I. R. patirtas iÅ¡laidas už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas.Nutraukus santuokÄ paliekamos R.s ir R. pavardėSutuoktiniai yra darbingi ir dirbantys, todėl nei vienam iÅ¡ jų iÅ¡laikymas nereikalingas.Sutarties sudarymo metu abi Å¡alys yra veiksnios.Sutarties Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 3.66 str. nuostatos ir reikalavimai.

Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo nusprendžiama nutraukti santuokÄ , įsiteisėjimo dienos.14. Sutarties sÄ lygos abiems Å¡alims yra aiÅ¡kios ir priimtinos. Å alims yra žinomos CK 3.53 str. 3 d. sÄ lygos, t. y., kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai ar vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo.GrÄ Å¾inti I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 201 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. spalio 21 d.

Maxima kvitu į VMI atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                          Nina Butnorienė