c5848637-335a-4875-882b-4eca2ef5398e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7787-584/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04359-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos36.1; 50.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Lanlita“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Tozas“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3624,68 Lt skolÄ , 1304,88 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3). Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos Å¡alių 2009-10-15 sudarytos lengvojo automobilio nuomos sutarties nesuteikiant vairavimo paslaugų Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atlygintinai perdavė atsakovei nuomos teise naudotis automobiliu Citroen Jumper, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei kiekvienÄ mėnesį Å¡alių laisva valia sutartÄ nuomos mokestį 350 Lt ir PVM (Nuomos sutarties 2 p.,3 p.), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų už laikotarpį nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2010 m. lapkričio mėn. (b. l. 5-13), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 13), 2011-1-08 pretenzijos (b. l. 15), patvirtinančių susidariusios skolos už nuomos mokestį bei delspinigių dydį, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 3624,68 Lt skolos, 1304,88 Lt delspinigių ir 6 proc. metinių palÅ«kanų laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.477 str., 6.487 str. 1 d.;

Nuomos sutarties 2 p., 3 p.).   Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 148,00 Lt žyminis mokestis ir 18,33 Lt procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Tozas“, į. k. 164278910, buveinė J. K. Chodkevičiaus g. 5-21, Kretinga, ieÅ¡kovės BUAB „Lanlita“, į. k. 134912180, registruota buveinė Europos prospektas 114, Kaunas, naudai 3624,68 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų 68 ct) skolÄ , 1304,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturis litus 88 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4929,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Tozas“, į. k. 164278910, valstybei 148,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 18,33 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 33 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         Diana Jasaitienė