c583f0b6-e2f5-409f-8b4c-4cb93b5dc2e2 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-253-1093/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00031-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1., 18.12., 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė,

sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei J. Č.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Č., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. Č., bÅ«damas nepilnametis, 2019 m. kovo 27 d. apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), savo kuprinėje turėjo dvi elektroninių cigarečių pildykles (50 ml talpa su skysčiu „Icenberg blue raspberry“ ir 10 ml talpa su skysčiu be užrašų), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ draudimÄ asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Tokiais savo veiksmais J. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

BylÄ nagrinėjant teisme J. Č. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir teismui paaiÅ¡kino, kad 2019 m. kovo 27 d. buvo (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pamokose. Per fizinio lavinimo pamokÄ jo draugas persirengimo kambaryje parÅ«kė elektroninę cigaretę. Kadangi buvo prirÅ«kytas persirengimo kambarys, mokytojos nutarė patikrinti mokinių kuprines. Buvo patikrinta ir J. Č. kuprinė, kurioje rastos dvi elektroninių cigarečių skysčio talpos, skirtos papildyti elektronines cigaretes. Gailisi dėl padaryto nusižengimo.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus. Pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Viso proceso metu J. Č. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, jo kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ taip pat įrodo ir nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys, byloje pripažintini įrodymais. 2019 m. balandžio 5 d. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1). Ä® įvykio vietÄ atvykusio policijos pareigÅ«no 2019 m. kovo 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. kovo 27 d. pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ 12.07 val. nuvykus į (duomenys neskelbtini) gimnazijÄ , gimnazijos direktorės pavaduotoja ugdymui G. M. paaiÅ¡kino, kad ji ir direktorės pavaduotoja V. D. pas mokinį J. Č. kuprinėje rado dvi elektroninių cigarečių skysčio talpas (b. l. 4). (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktorės pavaduotojos G. M. 2019 m. kovo 27 d. paaiÅ¡kinime policijai nurodyta, kad ji su direktorės pavaduotoja V. D. pas mokinį J. Č. kuprinėje rado dvi elektroninių cigarečių skysčio talpas (b. l. 5-6). 2019 m. kovo 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, be kita ko, nurodyta, kad iÅ¡ J. Č. kuprinės G. M. jau buvo išėmusi 2 talpas su elektroninių cigarečių skysčiu – 1 vnt. 50 ml talpÄ â€žIcenberg blue raspberry“ ir 1 vnt. 10 ml talpÄ be užrašų, Å¡ios talpyklės nufotografuotos ir paimtos (b. l. 8-11, 13). 2019 m. kovo 27 d. J. Č. buvo 17 metų.

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog J. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje numatytÄ draudimÄ asmenims iki 18 metų turėti elektroninių cigarečių pildykles, nes byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad jis, bÅ«damas 17 metų, 2019 m. kovo 27 d. apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje savo kuprinėje turėjo dvi elektroninių cigarečių pildykles. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Dėl nuobaudos skyrimo

Teismas, skirdamas J. Č. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimÄ padariusio asmens kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. J. Č. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. Č. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, t. y. 17 metų amžiaus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta J. Č. paskiriant Å¡velniausiÄ ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ (ANK 34 straipsnis, ANK 43 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

J. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Ä¯siteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio skųsti šį nutarimÄ per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja Monika Benetė