Legislator Case Law & Legislation
c5837eee-b60f-4fee-a91c-75d216b03e44 AI generated

c5837eee-b60f-4fee-a91c-75d216b03e44 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number c5837eee-b60f-4fee-a91c-75d216b03e44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nuteistosios gynėjai advokatei Juanai Dumbliauskaitei, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios J. V. apeliacinį skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-10-20 nuosprendžio, kuriuo J. V. nuteista: - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 30 parų areÅ¡tu;

Legislator headnote

AI generated

c5837eee-b60f-4fee-a91c-75d216b03e44 · Å iaulių apygardos teismas: - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.  4 d. (dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 40 parų areÅ¡tu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas B

                                               Kopija

Pranešėjas:

Raimundas Jurgaitis                                Baudžiamoji byla Nr. 1A-467-332/2010

Teisėja: Rima Razumienė                                            Procesinio

sprendimo kategorija: 2.4.6.

 (S)

Â

Â

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 17 d.

Å iauliai

             Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Raimundo Jurgaičio, teisėjų Klavdijos Kruminienės, Vaclovo Iždono, sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,

dalyvaujant prokurorui Zenonui Griciui,

nuteistosios gynėjai advokatei Juanai Dumbliauskaitei, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios J. V. apeliacinį skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-10-20 nuosprendžio, kuriuo J. V. nuteista:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 30 parų areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.  4 d. (dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 40 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

n u s t a t ė:

J. V. nuteista už tai, kad 2010-02-20, apie 14 val., iš (duomenys neskelbtini), UAB priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. po 9,99 Lt, bendros 19,98 Lt vertės šalto rūkymo dešros „Tarybinė“, 5 vnt. po 10,19 Lt, bendros 50,95 Lt vertės šalto rūkymo dešros „Mūsų dvaro“, 3 vnt. po 10,99 Lt, bendros 32,97 Lt vertės vytintos dešros „Bernų piemenų“, 3 vnt. po 12,19 Lt, bendros 36, 57 Lt vertės šalto rūkymo dešros „Švyturio“, 1 vnt. 1,99 Lt vertės juodo šokolado

„KarÅ«na“, 44,39 Lt vertės pieno miÅ¡inį „Hipp“, tuo padarydama MAXIMA LT, (duomenys neskelbtini) 85 Lt turtinę žalÄ . Å i J.

V. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Be to, J. V. nuteista už tai, kad 2010-02-20, apie 15.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), pagrobė 11 vnt. 400 ml po 18,93 Lt, bendros 208,23 Lt vert4s šampūno „Head & Shoulders“, 1 vnt.

250 ml 7,96 Lt vertės šampūno „G. K. “, 5 vnt. 200 ml po 10,09 Lt, bendros 50,45 Lt vertės kondicionieriaus „G. K. “,

2 vnt. 157 g po 2,10 Lt, bendros 4.20 Lt vertės sausainių „Disco“, 3 vnt. 180 g po 3,29 Lt, bendros 9,87 Lt vertės konservus „Atlanto sardinė pomidorų padaže“,

1 vnt. 180 g 5,59 Lt vertės konservus „Menkė aliejuje“, 2 vnt. 190 g po 3,61 Lt, bendros 7,22 Lt vertės konservus „Silkės filė pomidorų padaže“, 4 vnt. po 3,37 Lt, , bendros 13,48 Lt vertės konservus „Silkės filė pomidorų padaže“, 14 vnt. 190 g po 2,90 Lt, bendros 40,60 Lt vertės konservus „NatÅ«rali silkių filė“, tuo padarydama UAB „Kanrugė“ 347,60 Lt turtinę žalÄ . Å i J.

V. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Apeliaciniu skundu nuteistoji J. V. praÅ¡o pakeisti skundžiamu nuosprendžiu jai paskirtÄ subendrintÄ bausmę Å¡velnesne, o Å¡iÄ bausmę subendrinus su neatlikta Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-06-22 nuopsrendžiu paskirtos bausmės dalimi, skirti jai galutinę subendrintÄ 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad dėl padarytų baudžiamųjų nusižengimų prisipažino visiÅ¡kai, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Mano, kad skundžiamu nuosprendžiu jai paskirta bausmė per griežta, ji jau atlieka gana griežtÄ laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-06-22 nuosprendžiu.

Teismo posėdyje nuteistosios gynėja prašė nuteistosios J. V. apeliacinį skundÄ patenkinti, prokuroras prašė nuteistosios apeliacinį skundÄ atmesti.

Nuteistosios J.

V. apeliacinis skundas atmestinas.

Paskirdamas nuteistajai J. V. bausmę, apylinkės teismas vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Skiriant bausmę, atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir stadijÄ â€“ padaryti du baudžiamieji nusižengimai (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.), kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų tikslus ir motyvus – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, nuteistajai suvokiant visas daromų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, įstatymo ginamÄ vertybę, kilusias pasekmes –  padaryta žala atlyginta, kadangi pavogtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvėms, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nuteistosios asmenybę – J. V. nusikalstamas veikas padarė, bÅ«dama teista 12 kartų, iÅ¡ jų – 9 kartus už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas nuosavybei, neiÅ¡nykus teistumui, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, neturi jokio pastovaus legalaus pragyvenimo Å¡altinio, be pastovios gyvenamosios vietos, Panevėžio pataisos namų charakterizuojama patenkinamai, nuteistosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgęs į visas

išdėstytas aplinkybes, kolegija laiko, kad pirmosios instancijos teismo J. V. už jos padarytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytas

nusikalstamas veikas paskirtos bei galutinė subendrinta bausmė savo dydžiu yra tinkamos, jas keisti, švelninti nuteistosios apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

          Â

Nuteistosios J. V. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos

pirmininkas                                                                                     Â

  Raimundas Jurgaitis

Â

TeisėjaiÂ

                                                                                                             Klavdija

Kruminienė

                                                                                                                   Â

Vaclovas Iždonas

Kopija tikra

Teisėjas

Raimundas Jurgaitis  Â