c582a698-3420-4e75-a6cb-7f01fc30a569 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16635-1110/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09582-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Toma Virkutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, ir nustatė:

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama jai iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) priteisti 1 100 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė nurodo, kad ji ir atsakovė 2017 m. gruodžio 21 d. sudarė reklamai skirto ploto nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei prekybos ir laisvalaikio centro (duomenys neskelbtini) pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpose, vietÄ (10-12 kv.

m) su ieÅ¡kove iÅ¡ anksto suderintos prekės reklamai. Nuomos sutartimi atsakovė įsipareigojo kas mėnesį nustatytais terminais mokėti ieÅ¡kovei nuomos ir kitus mokesčius, vykdyti kitus sutartyje nustatytus įsipareigojimus. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo nustatytu laiku sutartyje numatytų mokesčių, todėl ieÅ¡kovė 2018 m. lapkričio 27 d. pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl nuomos sutarties nutraukimo, kuriuo nutraukė nuomos sutartį ir pareikalavo ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 7 d. sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Atsakovė įsiskolinimÄ apmokėjo tik iÅ¡ dalies, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. sausio 4 d., 2019 m. gegužės 21 d. atsakovei siuntė pakartotinius raginimus sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienai atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei mėnesio nuomos mokesčio dydžio baudÄ , t. y. 1 100 Eur, kurios apmokėjimo terminas suėjo 2019 m. sausio 10 d. Teismas k o n s t a t u o j a :

3. IeÅ¡kinys, jo priedai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka – atsakovei skirti procesiniai dokumentai buvo įteikti juridinio asmens darbuotojui 2019 m. birželio 6 d. Per nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo gavimo dienos atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu yra priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 21 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė reklamai skirto ploto nuomos sutartį Nr. 17-102 (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė, kaip nuomotoja, įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei prekybos ir laisvalaikio centro (duomenys neskelbtini) pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpose, vietÄ (10-12 kv. m), kuri pažymėta sutarties priede Nr. 1 ir kuri yra skirta laivo ekspozicijai.

Atsakovė, kaip nuomininkė, įsipareigojo mokėti sutartyje nustatytÄ nuomos mokestį už reklamai skirto ploto naudojimÄ pagal Å¡ios sutarties sÄ lygas. Sutarties 2.1 papunktyje Å¡alys nustatė, kad nuomos terminas yra nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 2 d., nuomos mokestis – 1 100 Eur už kiekvienÄ kalendorinį mėnesį, papildomai pridedant galiojančio dydžio pridėtinės vertės mokestį. Atsakovė įsipareigojo nuomos mokestį už atitinkamÄ einamÄ jį nuomos laikotarpio mėnesį sumokėti iki einamojo mėnesio penktosios darbo dienos, neatsižvelgiant į tai, ar mokėjimo dienÄ nuomininkas yra gavęs atitinkamÄ nuomotojo sÄ skaitÄ .

Atsakovė sutiko, kad ieÅ¡kovė jai siųstų sÄ skaitÄ elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (Sutarties 3.1, 3.2 papunkčiai).

5. Sutarties 6.1 papunktyje Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai, nesikreipdama į teismÄ , nutraukti Sutartį, apie tai ir nuomos ploto grÄ Å¾inimo datÄ raÅ¡tu informuodama atsakovę prieÅ¡ tris darbo dienas, jei atsakovė iki nuomos laikotarpio pradžios nesumoka sutartyje numatyto nuomos mokesčio arba ilgiau kaip 5 kalendorines dienas vėluoja sumokėti nuomos mokestį ar bet kurias kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. IeÅ¡kovei nutraukus Sutartį Sutarties 6.1 papunktyje nustatytu pagrindu, atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei nuomos mokesčio dydžio baudÄ bei atlyginti visus ieÅ¡kovo nuostolius, susijusius su tokiu sutarties nutraukimu (Sutarties 6.3 papunktis).

6. Ä® bylÄ pateiktas atsakovei adresuotas ieÅ¡kovės 2018 m. lapkričio 16 d. raginimas sumokėti įsiskolinimÄ Nr. 31-02M-05-S-194 patvirtina, kad 2019 m. lapkričio 16 d. atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei pagal Sutartį buvo 4 142,07 Eur. Nesulaukusi apmokėjimo, 2018 m. lapkričio 27 d. praneÅ¡imu dėl 2017 m. gruodžio 21 d. reklamai skirto ploto nuomos sutarties nutraukimo Nr. 02-07-S-41 ieÅ¡kovė informavo atsakovę, kad nuo 2018 m. gruodžio 1 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia Sutartį dėl prievolės mokėti nuomos mokestį nevykdymo ir pareikalavo pagal Sutarties 6.1, 6.3 papunkčius sumokėti nuomos mokesčio dydžio baudÄ .

IeÅ¡kovė atsakovei 2018 m. gruodžio 4 d. iÅ¡rašė reikalavimÄ apmokėti Nr. 382, kurio pagrindas – 1 100 Eur bauda pagal 2018 m. liepos 27 d. raÅ¡tÄ Nr. 02-07-S-41. Baudos apmokėjimo terminas – 2019 m. sausio 4 d. Termino sumokėti baudÄ pabaigos dienÄ (2019 m. sausio 4 d.) ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. 02-07-S-2 sumokėti likusį 2 411,07 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro 1 311,07 Eur nuomos mokestis pagal 2018 m. lapkričio 2 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSM 92260 ir 1 100 Eur bauda pagal 2018 m gruodžio 4 d. reikalavimÄ apmokėti Nr. 382. 2019 m. gegužės 21 d. ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡siuntė dar vienÄ raginimÄ Nr. 31-O2M/05-S-90, kuriame paragino sumokėti likusį 1 080,07 Eur įsiskolinimÄ pagal 2018 m. gruodžio 4 d. reikalavimÄ apmokėti Nr. 382.

Duomenų, kad nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ (baudÄ ) atsakovė ieÅ¡kovei po 2019 m. gegužės 21 d. sumokėjo, nepateikta (CPK 178 straipsnis) 7. Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktai, 6.205 straipsnis).

Kadangi atsakovė pažeidė savo prievolę – nustatytu terminu nesumokėjo nuomos mokesčio, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 6.1, 6.3 papunkčiais, įgijo teisę nutraukti Sutartį ir reikalauti netesybų (baudos), t. y. 1 100 Eur (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarčių 6.1, 6.3 papunkčiai). Tačiau, kaip jau buvo nurodyta Å¡io sprendimo už akių 6 punkte, ieÅ¡kovės 2019 m. gegužės 21 d. raginimas apmokėti likusį įsiskolinimÄ patvirtina, kad atsakovės skola pagal 2018 m. gruodžio 4 d. reikalavimÄ apmokėti Nr. 382 yra ne 1 100 Eur, o 1080,07 Eur.

Atsižvelgiant į tai, teismas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkina iÅ¡ dalies ir priteisia ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 1 080,07 Eur įsiskolinimÄ .

8. Atsižvelgiant į tai, kad bylos Å¡alys yra verslininkai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

9. Patenkinus 98,19 proc. ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 24,55 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu. n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1 080,07 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir 7 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 080,07 Eur (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir 7 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,55 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų ir 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Toma Virkutienė