c5825c68-60f2-469a-8cd7-ffd31f4fa3be · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                Teikimas Nr. T-519-946/2017Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                 1.1.11.2; 1.1.11.3; 1.1.11.5; 1.1.11.9     KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 26 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. Ž., prokurorei Alimai Petruškevičienei, asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės G.

Å ., jo atstovui pagal įstatymÄ G. Å ., advokatui Aleksandrui Kuznecovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone G. Å ..              Teismas n u s t a t ė : G. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) , KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 d. ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas paskiriant auklėjimo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 14 d.G. Å . elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. kovo 20 d. Auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga 2017 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas G. Å . paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Teikime nurodoma, kad 2017 m. kovo 27 d. G. Å . atvykęs į probacijos tarnybÄ buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas.

Supažindinimo bei plano sudarymo metu buvo kartu atvykęs ir nepilnamečio tėvas G. Å ., kuris taip pat pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo sÄ lygomis jo sÅ«nui. G. Å . du kartus raÅ¡tiÅ¡kai įspėtas: 2017 m. gegužės 12 d. ir 2017 m. birželio 13 d. įspėtas dėl teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. netinkamo vykdymo, kadangi 2017 m. gegužės 12 d. 00.40 val. ir 2017 m. birželio 10 d. 00.10 val. buvo nerastas namuose. Po dviejų raÅ¡tiÅ¡kų įspėjimų, gauta informacija iÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK, kad G. Å . 2017 m. birželio 20 d. 23.55 val. ir 2017 m. birželio 25 d. 1.40 val. nerastas namuose. 2017 m. birželio 26 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinime pateisinančios priežasties nenurodė, buvo informuotas, kad probacijos tarnyba teikimu kreipsis į teismÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka ir sÄ lygos, teisinės pasekmės nevykdant jam skirto įpareigojimo, tačiau 2017 m. birželio 27 d. 4.15 val. vėl nerastas namuose. 2017 m. birželio 26 d. iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro gauta informacija, kad nepilnametis padarė administracinį nusižengimÄ .Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė L.

Ž. teikimÄ palaikė ir siÅ«lė G. Å . paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – skirti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus. Teismo posėdžio metu G. Å . nesutiko bÅ«ti atiduotas į spec. auklėjimo įstaigÄ , tačiau sutiko atlikti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus. PaaiÅ¡kino, kad mokosi nuotoliniu bÅ«du, turi galimybę dirbti. Jam buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tačiau nakties metu bÅ«davo pas brolį ir apie tai probacijos tarnybai nepranešė.

Taip pat patikino, kad daugiau pažeidimų nedarys, įsidarbins bei vykdys jam paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę. Savo elgesį dėl 2017 m. birželio 2 d. padaryto administracinio nusižengimo vertina neigiamai. Prokurorė Alima PetruÅ¡kevičienė teismo posėdžio metu siÅ«lė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, G. Å . paskirtÄ auklėjamojo pobÅ«džio priemonę pakeisti į 60 val. trukmės auklėjamojo pobÅ«džio darbus. Advokatas Aleksandras Kuznecovas teismo posėdžio metu prašė trumpinti G.

Å . siÅ«lomų auklėjamojo pobÅ«džio darbų trukmę ir skirti mažesnės trukmės auklėjamojo pobÅ«džio darbus, nei siÅ«lo prokurorė.Teismo posėdžio metu G. Å . atstovas pagal įstatymÄ G. Å . pritarė prokurorės iÅ¡dėstytai nuomonei dėl auklėjamojo pobÅ«džio darbų G. Å . skyrimo. Ä® teismo posėdį neatvyko KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Neatvykimo priežastys nežinomos.Teikimas tenkintinas.Nepilnametis G.

Å . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2017 m. kovo 14 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnio 1 d. ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas paskiriant auklėjimo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. G. Å . bei jo atstovas pagal įstatymÄ G. Å . 2017 m. kovo 27 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinti su auklėjamųjų poveikio priemonių vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, taip pat su G.

Å . sudarytu auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planu, su kuriuo sutiko, pastabų nepareiÅ¡kė (b. l. 5-9). Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės G. Å . auklėjamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., vykdė netinkamai, dėl ko 2017 m. gegužės 12 d. bei 2017 m. birželio 13 d. buvo įspėtas, kad ir toliau nevykdant auklėjamojo poveikio priemonių ar netinkamai jas vykdant, teismas, remdamasis probacijos tarnybos teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Po dviejų raÅ¡tiÅ¡kų įspėjimų, 2017 m. birželio 20 d., 2017 m. birželio 25 d. bei 2017 m. birželio 27 d. G. Å . nustatytu laiku vėl nerastas namuose, 2017 m. birželio 26 d. gauta informacija, kad nepilnametis padarė administracinį nusižengimÄ . BK 89 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Taigi, įstatymas suteikia teismui teisę pakeisti paskirtÄ sias auklėjimo priemones kitomis. G. Å . dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi paskirtos vienos iÅ¡ auklėjamojo poveikio priemonių – elgesio apribojimo netinkamo vykdymo įspėtas buvo kelis kartus – 2017 m. birželio 20 d., 2017 m. birželio 25 d. bei 2017 m. birželio 27 d. (b. l. 11, 13), tačiau ir toliau netinkamai vykdė jam paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose.

Laikytina, jog nepilnametis nevykdo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, jei jÄ vykdo tik iÅ¡ dalies arba vykdo tik vienÄ iÅ¡ visų (dviejų ar trijų) teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių.Pažymėtina, jog atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ tikslinga taikyti tik tuomet, kai nebegalima skirti kitų, Å¡velnesnių auklėjamojo poveikio priemonių arba kada kitos auklėjamo poveikio priemonės jau buvo taikytos anksčiau, tačiau nedavė pageidaujamų rezultatų, taip pat tada, kai yra duomenų, jog nepilnametis yra linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas, kada nepilnamečiui nepakanka daryti vien auklėjamÄ jį poveikį neribojant laisvės, jį reikia kuriam laikui izoliuoti.

Tuo tarpu iš byloje esančios medžiagos matyti, jog G. Š. mokosi (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 7 d. charakteristikoje (b. l.

23) nurodoma, kad G. Å . pastaruoju laikotarpiu žymiai atsakingiau lankė mokyklÄ , savikritiÅ¡kai ir adekvačiai vertina savo poelgius, pozityviai mÄ sto ir stengiasi atsisakyti žalingų įpročių. Be to, pats nepilnametis teismo posėdžio metu apgailestavo dėl savo netinkamo elgesio, žadėjo pasitaisyti bei elgtis tinkamai. Duomenų, jog G. Å . atžvilgiu yra pradėta ikiteisminių tyrimų, byloje nėra. Pažymėtina, jog galimybe keisti paskirtas auklėjamojo poveikio priemones visų pirma turėtų bÅ«ti įgyvendinamas principas, jog pirmiausia bÅ«tų panaudotos visos galimos Å¡velniausios prievartos priemonės, kuriomis bÅ«tų galima pataisyti nepilnametį, todėl atsižvelgiant į byloje esančiÄ medžiagÄ konstatuotina, jog G.

Å . Å¡iuo metu dar nėra bÅ«tinybės skirti pačiÄ griežčiausiÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ , tačiau tikslinga keisti G. Å . paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., į kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, kuriuos nepilnametis sutinka atlikti (BK 85 straipsnio 1, 2 dalys). G. Å . įpareigotinas vykdyti Å¡iuos auklėjamojo pobÅ«džio darbus sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.

Reikalingų iÅ¡dirbti valandų skaičius, vadovaujantis proporcingumo principus, nustatytinas ne didesnis nei pagal įstatymÄ galimų nustatyti valandų vidurkis (pagal BK 85 straipsnį galima skirti nuo 20 iki 100 valandų).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi G. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais auklėjamojo pobÅ«džio darbais.Paskirti G.

Å . 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               ArÅ«nas Purvainis