c57ffce2-4164-4e06-96a2-c956ce7e42a8 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2476-259/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00769-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; (S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Tomui Paviloniui, Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Krauneda“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BUAB „Krauneda“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“, pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. ieÅ¡kovės naudai 54724,28 Eur nuostoliams atlyginti.2015 m. lapkričio 30 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas Å¡alims nedalyvaujant patvirtinti tarp Å¡alių 2015 m. lapkričio 25 d. sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinę bylÄ Nr. 2-2476-259/2015 nutraukti, pareiÅ¡kime taip pat nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas.

Minėto straipsnio pirmojoje dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatÄ , Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ teismui pateiktos 2015 m. lapkričio 25 d. taikos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovė BUAB „Krauneda“ ir atsakovas R. M. sutarė tarp jų kilusį ginÄÄ užbaigti bendru taikiu susitarimu, patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡analizavęs 2015 m. lapkričio 25 d. taikos sutarties sÄ lygas, nustatė, jog ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl to teismas sprendžia, jog yra teisinis pagrindas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ Nr. 2-2476-259/2015 nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Krauneda“ (juridinio asmens kodas 302307481, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija), atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ įgalioto asmens M.

S., ir atsakovo R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamo advokato Mindaugo Beinaravičiaus pagal 2015 m. spalio 21 d. teisinių paslaugų sutartį Nr. 93/2015, 2015 m. lapkričio 25 d. sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė atsisako visų savo reikalavimų civilinėje byloje atsakovo atžvilgiu;Atsakovas atsisako visų savo reikalavimų civilinėje byloje ieÅ¡kovės atžvilgiu;Savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys padengia pačios;Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti;Å alys patvirtina, kad sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 4 dalyje, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, Å¡alims yra žinomos ir aiÅ¡kios.Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ byloje dalyvaujančioms Å¡alims ir teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-2476-259/2015 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Krauneda“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl nuostolių atlyginimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Arvydas Žibas