c57ce977-4c55-4a0e-9db7-026fe2ec2fb3 · Å iaulių apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-5998-883/2014 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04872-2014-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 82.2.2; 128.9             (S)                                                  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 15 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, sekretoriaujant O.

B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. Å .,suinteresuotam asmeniui A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. D. dėl nuolatinės globos ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti R. G., gim. 2008 m. , ir G. G., gim. 2010 m. , nuolatinę globÄ , globėja ir turto administratore paskirti A. D., gim. 1979 m. ; nustatyti R. G., gim. 2008 m. irG. G., gim. 2010 m.,globos vietÄ su globėja A. D..Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. liepos 2 d.

įsakymais R. G. ir G. G. buvo nustatyta laikinoji globa A. D. šeimoje. Vaikų motina L. G. mirė 2013 m.., įteisinto tėvo vaikai neturi. A. D. tinkamai rūpinasi savo globotiniais, todėl globa tęsiama iki šiol. A. D. su savo šeima ir globotiniais gyvena A. D. nuosavybes teise priklausančiame trijų kambarių name, adresu (duomenys neskelbtini). A. D. yra išsiskyrusi, moters sveikatos būklė leidžia būti globėja. A. D. sutinka būtų savo mirusios sesers L. G. vaikų nuolatine globėja, vaikai taip pat sutinka ir nori, kad jų nuolatine globėja taptų A.

D., todėl tikslinga A. D. paskirti globėja, nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su A. D. ir paskirti jÄ vaikams priklausančio turto administratore. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad kitų asmenų, pareiÅ¡kusių norÄ tapti vaikų globėjais, nėra.                Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir posėdžio metu nurodė, kad sutinka bÅ«ti savo mirusios sesers L. G. vaikų globėja ir turto administratore. PaaiÅ¡kino, kad po sesers mirties ji pasiėmė globoti mažiausius sesers vaikus.

Jos globotiniai R. ir G. turi dar penkis brolius ir seseris, kurie globojami vaikų močiutės Å¡eimoje. Tarp brolių/seserų ryÅ¡ys nėra nutrÅ«kęs, jie tarpusavyje bendrauja, pareiÅ¡kėja nurodė turinti galimybę nuvežti vaikus pas močiutę ir kitus broliukus. Vaikai Å¡eimoje jau adaptavosi, pareiÅ¡kėjÄ vadina savo mama, kitus pareiÅ¡kėjos vaikus laiko savo sesėmis ir broliais. PareiÅ¡kėja nurodė, kad stengiasi tinkamai pasirÅ«pinti nepilnamečiais vaikais, jos nuomone, jai sekasi gerai.

   IÅ¡ pateiktų įrodymų ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų teismas nustatė, kad R. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra L. G., kuri mirė (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaikų tėvÄ gimimo akto įraÅ¡uose nėra, tėvystė nenustatyta (4-5 b. l.). Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. A-797-(3.1) G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. liepos 2 d.

įsakymu Nr. A-793(3.1) R. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa A. D. Å¡eimoje (8-9 b. l.).               Nuolatinės vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas yra užtikrinti vaiko teisių ir interesų įgyvendinimÄ ir gynybÄ , globėjas (rÅ«pintojas) privalo rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, atstovauti jo teisėtiems interesams ir juos ginti (CK 3.256 str.). Vaikui nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iÅ¡ tėvų yra miręs (CK 3.257 str. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad G. G. ir R. G. motina L. G. mirė, o vaikų tėvystė nenustatyta, nepilnamečių G. G. ir R. G. teisių ir interesų įgyvendinimui bei gynybai nustatoma nuolatinė globa (CK 3.256, 3.257 straipsniai).                 CK 3.264 straipsnio 3 dalis numato, kad nustačius vaikui nuolatinę globÄ , vaiko globėjas skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kėjas Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius G.

G. ir R. G. globėja (rūpintoja) prašo paskirti A. D., nurodė, kad ji rūpinasi nepilnamečiais vaikais ir juos auklėja nuo 2013 metų, todėl A. D. paskyrimas globėja geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus.                Teismas pažymi, kad pagal CK 3.252 straipsnio 2 dalį ir CK 3.259 straipsnio 1 dalį vaiko globa šeimoje yra prioritetinė vaiko globos forma prieš kitas dvi vaiko globos formas: šeimynoje ir vaikų globos institucijoje. Bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais gali būti didesnis kaip penki vaikai, tik tuo atveju, kai neišskiriami broliai ir seserys (CK 3.259 str.).

Pagal teismui pateiktus duomenis nepilnamečiai G. G. ir R. G. su savo globėja A. D. bei jos vaikais J. D., gim. 1996 m. ., G. D., gim. 1998 m. , G. D., gim. 2001 m. , A. F., gim. 2007 m., O. F., gim. 2010 m., gyvena A. D. nuosavybes teise priklausančiame trijų kambarių name, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Taip pat yra pateikiami nepilnamečių vaikų J. D., gim. 1996 m., G. D., gim. 1998 m., sutikimai, jog A. D. būtų paskirta R. G. bei G. G. nuolatine globėja (CK 3.268 str. 2 d. 3 p.).

Tai, kad A. D. yra tinkama nepilnamečių vaikų globėja, patvirtina Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada (42 b. l. ).          Remdamasis bylos duomenis teismas konstatuoja, kad vaikų globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuotÄ asmenį A. D. skirti nepilnamečių vaikų globėja (rÅ«pintoja): 2013-07-30 medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A.

D. sveikata leidžia bÅ«ti globėja (13 b. l.), ji nėra teista (14 b. l.).         CPK 502 str. 4 d. numato, kad skiriant globėjÄ ar rÅ«pintojÄ , atsižvelgiama ir į vaiko nuomonę ir interesus bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. CPK 503 str. 1 d. numato, kad vaikas, kuris sugeba iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę ir suformuluoti pažiÅ«ras, dėl nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rÅ«pintojo skyrimo, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas teismo posėdyje. Vaiko nuomonė gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta žodžiu, raÅ¡tu ar kitais jo pasirinktais bÅ«dais.

To paties straipsnio 5 d. numato, kad priimdamas sprendimÄ teismas turi atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams. CK 3.164 str. įtvirtinta, jog sprendžiant bet kokį su vaiku susijusį klausimÄ , vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiÅ«ras, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovÄ ir, priimant sprendimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgta į jo norus, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams.                Teismo posėdyje nepilnamečiai G.

G. ir R. G. nedalyvavo, tačiau 2014-06-25 Å iaulių apylinkės teismas pavedė Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams pokalbio su vaikais metu iÅ¡siaiÅ¡kinti jų nuomonę dėl gyvenamosios vietos nustatymo. 2014-07-14 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymoje nurodoma, jog R. G. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ nuolat gyventi globėjos Å¡eimoje, o G. G. nuomonės dėl savo mažo amžiaus neiÅ¡reiÅ¡kė, tačiau bendraujant buvo juntamas didelis prisiriÅ¡imas prie globėjos (30, 42 b. l.).              Teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus ir pačių nepilnamečių vaikų nuomonę, įvertinęs, kad globa Å¡eimoje yra prioritetinė vaiko globos forma, sprendžia G.

G. ir R. G. globėja paskirti jų tetÄ A. D..               Teismo posėdžio metu Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė I. Å . nurodė ir byloje esantys duomenys patvirtina, jog nepilnamečiai vaikai nekilnojamojo turto neturi, gauna naÅ¡laičių pensijÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CK 3.243 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių asmenų globėjai turi gyventi kartu su nepilnamečiais, todėl globos vieta nustatytina globėjos A.

D. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis).               CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. D. išaiškintina, kad ji privalo:

1) užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikus;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

6) rÅ«pintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

7) rengti vaikus savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėja yra vaikų atstovas pagal įstatymÄ ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jai vaikÄ iÅ¡ bet kurio asmens, laikančio jį pas save neteisėtai.         Atkreiptinas dėmesys, kad nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rÅ«pintoju be papildomo sprendimo (LR CPK 495 str. 2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 504 straipsniais, teismas n u t a r i a :

          PareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Nustatyti R. G., gim. 2008 m. ir G. G., gim. 2010 m., nuolatinę globÄ jų globėjos gyvenamojoje vietoje.          Paskirti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. 2008 m. ir G. G., gim. 2010 m. globėja ir turto administratore.Nustatyti R. G., gim. 2008 m., ir G. G., gim. 2010 m., gyvenamÄ jÄ vietÄ Â globėjos A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) , nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Nutartis vykdoma skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja                                                                                                         Irena Stasiūnienė