c57ce8e1-5294-4ffc-8a4a-ac5d7b3885ef · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-427-1081/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28035-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; .2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 22 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokurorės D. R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. - (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : E. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumas, o bÅ«tent: 2020 m. liepos 15 d. apie 17:35 val. Kretingos r., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, E. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus - alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0385 2020 m. liepos 15 d. 17.35 val. užfiksuotas - 3,09 promilių neblaivumas, 2020 m. liepos 15 d. 17.51 val. - 3,45 promilių neblaivumas.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Å ios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats E. K. apklaustas įtariamuoju visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2020 m. liepos 15 d. pas draugÄ namuose vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Buvo stipriai iÅ¡gėręs, kai sugalvojo neblaivus važiuoti namo. Jam priklausančiu automobiliu „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atvažiavęs pas draugÄ Ä¯ namus.

Žino, kad neturi teisės vairuoti, tačiau vis tiek vairavo. Å iuo automobiliu nusprendė bÅ«damas girtas iÅ¡ draugo namų, esančių (duomenys neskelbtini), grįžti į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Kai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės girtas vairuodamas automobilį įvažiavo į sankryÅ¾Ä su (duomenys neskelbtini) gatve jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ ir nustatė 3,09 promilių. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Kaltę pripažįsta pilnai.

Sutinka atlikti bausmę - areÅ¡tÄ , nes neturi lėšų mokėti baudoms (b. l. 48-50). Kaltinamojo E. K. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai: 2020 m. liepos 15 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodyta, jog 2020 m. liepos 15 d. apie 17.35 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) Kretingos r., sustabdytas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Bendravimo metu nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, paklausus prieÅ¡ kiek laiko paskutinį kartÄ vartojo alkoholinius gėrimus, vairuotojas atsakė, kad gėrė prieÅ¡ valandÄ .

Patikrinus alkoholio matuokliu vairuotojui E. K. pirmo patikrinimo metu – 17.35 val. nustatytas 3,09 promilių girtumas, antro patikrinimo metu – 17.51 val. – 3,45 promilių girtumas (b. l. 1); 2020 m. liepos 15 d. 17.53 val. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad E. K. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM - 0385 pirmojo tikrinimo metu 17.35 val. nustatytas 3,09 promilių girtumas, antrojo tikrinimo metu 17.51 val.

– 3,45 promilių girtumas (b. l. 4); asmens blaivumo patikrinimo rezultatai, kuriais užfiksuota, kad E. K. 2020 m. liepos 15 d. 17.35 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0385 nustatytas 3,09 promilių girtumas, patikrinus pakartotinai 2020 m. liepos 15 d. 17.51 val. tuo pačiu alkotesteriu E. K. nustatytas 3,45 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0385 patikros sertifikato kopija, patvirtinanti, kad alkotesterio, kuriuo nustatytas E. K. neblaivumas, patikra galioja iki 2020 m. spalio 14 d. (b. l. 6); 2020 m. liepos 15 d. sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo E. K. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo dėl neblaivumo (b. l. 7); 2020 m. liepos 15 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ įvykio vietos (duomenys neskelbtini) nuvežta transporto priemonė - automobilis „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į automobilių saugojimo aikÅ¡telę Tiekėjų g. 32, Kretinga, uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Okreta“ (b. l. 8); 2020 m. liepos 15 d. apžiÅ«ros protokolu su fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuotas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Kretingos r., (duomenys neskelbtini) kelkraÅ¡tyje, ties namu Nr. 28, priekiu į Å¡iaurinę pusę.

Automobilio iÅ¡orėje matomas apgadintas galinis bamperis, sulankstytas kairės pusės galinis sparnas ir iÅ¡muÅ¡tas galinis kairės pusės žibintas (b. l. 13-21). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ E. K. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,09 promilių neblaivumas.

Alkoholio kiekio nustatymas alkotesteriu yra leistina priemonė, kai tai atliekama sertifikuoto gamintojo metrologiÅ¡kai patikrintomis specialiosiomis techninėmis priemonėmis. E. K. du kartus buvo tikrinamas alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0385, kurio naudojimas yra įteisintas, ir, pagal bylos duomenis, įrenginiui laiku atlikta metrologinė patikra, todėl pagrindo abejoti nustatytu E. K. neblaivumu teismas neturi. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis E. K. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko atlikti areÅ¡to bausmę, nes neturi iÅ¡ ko sumokėti baudos (b. l. 70-72). Skiriant bausmę atsižvelgtina į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (neteistas (b. l. 37), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 34-36), bedarbis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 32-33), priklausomybės ligų gydymo ir psichiatrinio gydymo įskaitose neįraÅ¡ytas).

Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas, oficialaus pajamų Å¡altinio neturi, nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų už padarytus administracinius nusižengimus, darytina iÅ¡vada, kad baudos bausmės vykdymas bÅ«tų apsunkintas ar net neįmanomas, todėl E. K. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. K. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

E. K. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ir transporto priemonių eksploatavimo taisykles: vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti, todėl yra pagrindas paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones įstatymo numatytam trejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad E. K. inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paties kaltinamojo parodymais ir VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenimis, priklausantį kaltinamajam.

Atsižvelgiant į tai, kad „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam E. K. nusikalstamų veikų darymui, transporto priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnis). 2020 m. liepos 16 d. prokurorės nutarimu automobiliui „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (b. l. 54-57), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

E. K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 51-536) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas. Automobilio saugojimo iÅ¡laidos yra apmokėtos (b. l. 68-69), proceso iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 68, 72 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. K. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalimi paskirti E. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejų metų laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 3 dalimis paskirti E. K. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. E. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., jog jis per 7 dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos (Å iaulių tardymo izoliatoriaus) darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Teisėja Kristina Vorienė