Legislator Case Law & Legislation
c57b1264-ec8a-440d-93b4-aaa2b05cda63 AI generated

c57b1264-ec8a-440d-93b4-aaa2b05cda63 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number c57b1264-ec8a-440d-93b4-aaa2b05cda63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2014-07-17 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 1448,10 Eur kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1575,53 Eur kredito mokestį iki 2017-07-17, mokant kas mėnesį po 83,99 Eur. Atsakovas kredito įmokų laiku nemokėjo, į ieÅ¡kovo raginimÄ dėl įsiskolinimo padengimo nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015-01-07 praneÅ¡imu nutraukė sutartį. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 1415 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 384,27 Eur kredito mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

c57b1264-ec8a-440d-93b4-aaa2b05cda63 · Utenos rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 1448,10 Eur kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1575,53 Eur kredito mokestį iki 2017-07-17, mokant kas mėnesį po 83,99 Eur. Atsakovas kredito įmokų laiku nemokėjo, į ieÅ¡kovo raginimÄ dėl įsiskolinimo padengimo nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015-01-07 praneÅ¡imu nutraukė sutartį. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 1415 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 384,27 Eur kredito mokesčio.

Keywords

AI generated
fines for procedural infringement missing case documents loan for consumption european order for payment procedure banking documents fulfilment of procedural requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-585-921/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00314-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 116.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 6 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-585-921/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1415 Eur skolÄ , 384,27 Eur kredito mokesčio, 37,76 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB ,,Bobutės paskola“ ir atsakovas Ž.

K. 2014-07-17 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 1448,10 Eur kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1575,53 Eur kredito mokestį iki 2017-07-17, mokant kas mėnesį po 83,99 Eur. Atsakovas kredito įmokų laiku nemokėjo, į ieÅ¡kovo raginimÄ dėl įsiskolinimo padengimo nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015-01-07 praneÅ¡imu nutraukė sutartį. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 1415 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 384,27 Eur kredito mokesčio.

Atsakovui laiku nemokėjus kredito įmokų, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., CK 6.37 str. 1 d., ieÅ¡kovas paskaičiavo 37,76 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma už uždelstÄ atsiskaitymo laikotarpį nuo 2014-11-17 iki 2015-01-17 (b. l. 23). IeÅ¡kovo reikalavimu taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 132,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (27 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ) (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).

IeÅ¡kovo nurodytos aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 3), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 4), PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir mokėjimo nurodymu dėl iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (b.l. 5, 6), sutartimi (b.l. 7-16), vietiniais mokėjimo nurodymais dėl paskolos suteikimo (b.l. 17, 18), raginimu (b.l. 19), praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 20), paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo aktais (b.l. 21-22), palÅ«kanų skaičiavimo lentele (b.l. 23).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ministro ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.)).Vadovaujantis CPK 427 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1415 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiolika eurų) skolos, 384,27 (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 27 euro ct) kredito mokesčio, 37,76 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus ir 76 euro ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio bei 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus ir 13 euro ct) iÅ¡laidų už procesinio dokumento parengimÄ ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja             Jurgita Čiginskaitė