c579d3db-e4c0-4f52-bdb0-ccb4d6bb9400 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-10-286/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10229-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 6 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai BlaÅ¡kauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Agnei JaruÅ¡auskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistės Aistės Bieliauskaitės teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu S. R..

Teismas nustatė: S. R. Utenos apylinkės teismo 2018-09-27 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 200 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas vienos paros laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018-03-03 13 val. 30 min. iki 2018-03-04 15 val. 55 min., skaičiuojant vienÄ sulaikymo parÄ už Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas.

Teikime praÅ¡oma S. R. paskirtÄ bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi ji iki 2018-12-20 vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus. Prokurorė praÅ¡ymÄ palaikė. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius Ignalinos rajono apylinkės teismo 2018-09-27 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2018-10-19. Teikime nurodyta, kad S. R. sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, tačiau jų dirbti iki Å¡iol nepradėjo. 2018-11-19 S. R. iÅ¡siųstas įspėjimas dėl bausmės nevykdymo teisinių pasekmių, kuriame nurodyta per tris darbo dienas atvykti į Probacijos tarnybÄ ir pateikti raÅ¡ytinį pasiaiÅ¡kinimÄ dėl bausmės nevykdymo priežasčių.

S. R. į Probacijos tarnybÄ neatvyko ir pasiaiÅ¡kinimo nepateikė. 2018-11-29, Probacijos tarnybos darbuotojams nuvykus į S. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ , ji jokių priežasčių, dėl kurių nedirba viešųjų darbų, nenurodė. S. R. pažadėjo pradėti dirbti 2018-12-03, tačiau ir vėl pažado netesėjo. S. R. teismo posėdyje 2019-01-09 pažadėjo pradėti dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl bylos nagrinėjime buvo padaryta pertrauka. IÅ¡ Ignalinos rajono savivaldybės administracijos KazitiÅ¡kio seniÅ«nijos seniÅ«no pateikto darbo laiko apskaitos žurnalo matyti, kad S. R. dirbo tik vienÄ dienÄ (2019-01-14) ir iÅ¡ viso atliko 8 valandas viešųjų darbų.

Daugiau darbe ji nepasirodė ir neatvykimo priežasčių nenurodė. Ä® teismo posėdžius 2019-01-22 ir 2019-02-06 S. R. neatvyko ir jokių neatvykimo priežasčių nenurodė. Å ios aplinkybės, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. R. Utenos apylinkės teismo 2018-09-27 teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtus vieÅ¡uosius darbus vengia atlikti. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu, todėl Utenos apylinkės teismo 2018-09-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta 186 valandų (6 valandos įskaitytos pagal BK 66 straipsnį ir 8 valandas dirbo) viešųjų darbų bausmė pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles S. R. turi būti pakeista areštu, kadangi švelnesne bausmės rūšimi – bauda BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų pasiekti negalima.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362 straipsniais, nutaria: Utenos apylinkės teismo 2018-09-27 teismo baudžiamuoju įsakymu S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ 186 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti trisdeÅ¡imt vienos paros trukmės areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. AreÅ¡to pradžiÄ S. R. skaičiuoti nuo jos suėmimo momento. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėjas Kęstutis Rimkus