Legislator Case Law & Legislation
c577d17c-684c-48ae-962f-91eea05d9ec6 AI generated

c577d17c-684c-48ae-962f-91eea05d9ec6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number c577d17c-684c-48ae-962f-91eea05d9ec6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., iÅ¡nagrinėjusi I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rietavo sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. G. 2014 m. balandžio 17 d. 9.00 val. savo name, Rietavo sav., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 70 pakelių cigarečių „GOLD NZ SUPER SLIMS“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis ar kitais specialiais ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 580,30 Lt (4,5 MGL), kol cigaretes surado policijos pareigÅ«nai.

Legislator headnote

AI generated

c577d17c-684c-48ae-962f-91eea05d9ec6 · Plungės rajono apylinkės teismas: Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
unlawful drug possession irregular pledge pension buy-in amount threat of narcotics trafficking cannabis consumption security system
AI generated
f964248e-9353-4006-9404-bab5bae18b39
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m.
1ea74eea-cdc9-4f52-81f8-6a47a627b1b1
Administracinė byla Nr. A2.8.-928-514/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00743-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.ROIK: 15052231097 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 22 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Nausodžio sen., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir n u s t a t ė:V.
b613f0d6-6e39-4782-8816-fa70e7aaa066
P., iÅ¡­nag­ri­nė­jo R.
75a7af8c-f807-4916-ae25-6d0ffbb41616
Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste, atliekant maršrutinio autobuso Setra, valstybinis Nr.
8546cf47-a2e6-4ef4-a484-a9c0b502aa6c
Civ. byla Nr.Adm. byla Nr.A.2.8.-5790-240/2012 (S) (Teisminio proceso Nr.4-05-3-05717-2012-7 )Procesinių sprendimų kategorija:52.3.;47.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.lapkričio 05 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., liudytojui M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str.2 d. traukiamas pil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.8.-386-747/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00268-2014-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 16 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

G., iÅ¡nagrinėjusi I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rietavo sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. G. 2014 m. balandžio 17 d. 9.00 val. savo name, Rietavo sav., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 70 pakelių cigarečių „GOLD NZ SUPER SLIMS“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis ar kitais specialiais ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 580,30 Lt (4,5 MGL), kol cigaretes surado policijos pareigÅ«nai.

I. G. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes prieÅ¡ mėnesį pirko Plungės turguje, nes abu su vyru yra rÅ«kantys ir nežinojo, kad negalima namuose laikyti tokio kiekio cigarečių.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos duomenimis dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo bei kitais bylos duomenimis.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) 2 p., 2.1.1. p. reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., sudėtį, I. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje su paimtų cigarečių konfiskavimu.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

I. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su 70 pakelių cigarečių „GOLD NZ SUPER SLIMS“, paimtų pagal 2014-04-17 daiktų paėmimo protokolÄ ir saugomų Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK, konfiskavimu.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           (parašas)                                                     Aldona Šukienė