c577cfcc-218d-4ac8-a661-cc2a102a4409 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-50307-734/2017          Teisminio proceso Nr.2-68-3-43163-2017-6                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mailis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senamiesčio spaustuvė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui pristatė užsakytas prekes atsakovo buveinės adresu Savanorių pr. 180, Vilniuje. Už pristatytas prekes iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2016 m. lapkričio 11 d. Nr. 160022 (249,26 Eur), 2016 m. lapkričio 24 d. Nr. 160042 (608,63 Eur), 2016 m. gruodžio 9 d. Nr. 160074 (498,52 Eur). KiekvienÄ iÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų atsakovas privalėjo apmokėti per 30 dienų, tačiau už pristatytas prekes nustatytu terminu neatsiskaitė.

Atsakovas 2017 m. sausio 19 d. garantiniu raÅ¡tu įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ pagal 2016 m. lapkričio 11 d. Nr. 160022 (249,26 Eur), 2016 m. lapkričio 24 d. Nr. 160042 (608,63 Eur), 2016 m. gruodžio 9 d. Nr. 160074 (498,52 Eur) iki 2017 m. sausio 27 d. Atsižvelgiant į atsakovo garantinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovas 2017 m. sausio 19 d. papildomai atsakovui pristatė prekių ir 2017 m. sausio 19 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 20021 – 1355,20 Eur sumai.

Tačiau atsakovas ir 2017 m. sausio 19 d. PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau atsakovas į raginimu nereagavo ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl liko skolingas 2711,61 Eur. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.Bylos duomenimis ieÅ¡kovas atsakovui pristatė užsakytas prekes atsakovo buveinės adresu Savanorių pr. 180, Vilniuje.

Už pristatytas prekes iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2016 m. lapkričio 11 d. Nr. 160022 (249,26 Eur), 2016 m. lapkričio 24 d. Nr. 160042 (608,63 Eur), 2016 m. gruodžio 9 d. Nr. 160074 (498,52 Eur). KiekvienÄ iÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų atsakovas privalėjo apmokėti per 30 dienų. Nustatyta, kad atsakovas delsęs atsiskaityti su ieÅ¡kovu 2017 m. sausio 19 d. garantiniu raÅ¡tu įsipareigojo apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ pagal 2016 m. lapkričio 11 d. Nr. 160022 (249,26 Eur), 2016 m. lapkričio 24 d.

Nr. 160042 (608,63 Eur), 2016 m. gruodžio 9 d. Nr. 160074 (498,52 Eur) iki 2017 m. sausio 27 d. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2017 m. sausio 19 d. papildomai atsakovui pristatė prekių ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 20021 – 1355,20 Eur sumai. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau atsakovas į raginimu nereagavo ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl liko skolingas 2711,61 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl nesumokėta skola už prekes – 2711,61 Eur, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.63, 6.305, 6.314 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2711,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 91,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428-429 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo UAB „Senamiesčio spaustuvė“, į. k. 300693283, 2711,61 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2711,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 91,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Mailis“, į. k. 304353470.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus, arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja                                                                                                Raimonda Vansevičienė