2016-06-22 Nr. AB-13165-3-64-3-02615-2013-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 22 d.

Vilnius

Laikinai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas einantis Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininkės pareigas einančios Laisvutės Kartanaitės nutartimi dėl administracinės bylos Nr. I-414-289/2016 pagal pareiškėjos J. M. skundą atsakovams Šiaulių apylinkės teismui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apylinkės teismo, dėl nesumokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos J. M. skundas, kuriame prašoma priteisti nesumokėtą darbo užmokesčio dalį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d.

Nutartyje nurodoma, kad J. M. perėjo iš Šiaulių apylinkės teismo į kitą darbovietę ir nuo 2016 m. dirba Šiaulių apygardos administracinio teismo posėdžių sekretore. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja šiuo metu dirba Šiaulių apygardos administraciniame teisme, teisėju pranešėju byloje paskirtas teisėjas Virginijus Stankevičius nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, teismo pirmininkės pareigas einančios Laisvutės Kartanaitės nuomone, netikslinga administracinę bylą perduoti nagrinėti kitiems teisėjams. Todėl, atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą proceso operatyvumo principą, nutarė kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką su prašymu perduoti bylą nagrinėti kitam teismui.

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 70 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti tame teisme negalima; kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismam taisykles; kai proceso šalis yra teisėjas, o byla priskirtina teismui, kuriame jis arba jo artimasis giminaitis dirba teisėju. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam klausimą išsprendžia <...> Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas.

Įvertinus Šiaulių apygardos administracinio teismo nutartyje išdėstytus motyvus, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas Šiaulių apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl administracinė byla Nr. I-414-289/2016, perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi, teismo pirmininkas

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. I-414-289/2016 pagal pareiškėjos J. M. skundą atsakovams Šiaulių apylinkės teismui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apylinkės teismo, dėl nesumokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis