c57726fe-785c-47f0-af3e-e72dad27e95f · c57726fe-785c-47f0-af3e-e72dad27e95f · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 11 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo V. R. pripaÅ¾intas kaltu, padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Respublikos BK 178 str. 2 d. âÂ laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams;Â

Legislator headnote

AI generated

c57726fe-785c-47f0-af3e-e72dad27e95f · Vilniaus apygardos teismas: birÅ¾elio 11 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo V. R. pripaÅ¾intas kaltu, padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Respublikos BK 178 str. 2 d. âÂ laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams;Â

Full text

PraneÅ¡Äjas A

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUORAÅ ASÂ Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PraneÅ¡Äjas Vladislavas LenÄikasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji

byla Nr. 1A â 892/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.4.5., 2.4.7.

VILNIAUS APYGARDOS

TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugsÄjo 21 d.

Vilnius

Vilniaus

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Vladislavo LenÄiko, Â

teisÄjÅ³ Virginijos

PakalnytÄs-TamoÅ¡iÅ«naitÄs ir Viktoro DovidaiÄio,

sekretoriaujant Eglei Matiukaitei

Boboriko,

dalyvaujant prokurorei Margaritai

Valantiejienei,

nuteistojo gynÄjai advokatei Anai

GrineviÄ,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka

iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal V. R. apeliacinÄ¯ skundÄ

dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 11 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo V. R. pripaÅ¾intas kaltu, padarÄs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos

BK 178 str. 2 d., 178

str. 1 d. ir nuteistas:

-

pagal Lietuvos

Respublikos BK 178 str. 2 d. âÂ laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams;Â

-

pagal Lietuvos

Respublikos BK 178 str. 1 d. â laisvÄs atÄmimu 8 mÄnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtos

bausmÄs subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta bausmÄ laisvÄs atÄmimas 2

metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2, 4 d. paskirta

bausmÄ subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2005-10-19

nuosprendÅ¾iu paskirtos ir neatliktos baudos dalimi ir su Vilniaus miesto 4

apylinkÄs teismo 2008-01-23 nuosprendÅ¾iu paskirtos ir neatliktos 1250 Lt baudos

bausmeÂ visiÅ¡kai sudedant, po to, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. subendrinta

ir su Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo 2010-05-10 nuosprendÅ¾iu paskirta

bausme iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinÄ bausmÄ laisvÄs atÄmimas 2

(dvejiems) metams 4 (keturiems) mÄnesiams ir 3712,21 Lt bauda, laisvÄs atÄmimo

bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t Ä :

V. R. nuteistas

uÅ¾ tai, kad Ä¯sibrovÄs Ä¯ patalpÄ ir iÅ¡ kiemo pagrobÄ svetimÄ

turtÄ , o bÅ«tent:

-

jis nuo 2009 rugpjÅ«Äio 2 d., 16 val. iki 2009 rugpjÅ«Äio 3

d., 18 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigÄs nuo

alkoholio, iÅ¡lauÅ¾Äs 100 Lt vertÄs namo Ä¯Äjimo durÅ³ staktÄ , Ä¯sibrovÄs Ä¯ tÄvo V. R. (gim. (duomenys neskelbtini))

sodo namelÄ¯ pagrobÄ: 1600 Lt vertÄs skaitmeninÄ¯ Å¾emÄlapÄ¯ GPS 200 MAGELAN (modelis âEXPLORIST 500); 800 Lt vertÄs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG SGH âX120; 750 Lt vertÄs automobilinÄ¯ kompaktiniÅ³ diskÅ³ grotuvÄ â imtuvÄ PANASONIC (modelis CQ â C 1301 NE); 400 Lt vertÄs tiunerÄ¯ SKYFLEX EMU 3000; 1600 Lt vertÄs vaizdo kamerÄ PANASONIC; 2500 Lt vertÄs echalotÄ ; 500 Lt vertÄs perforatoriÅ³ BOCH komplekte su lagaminu, bendros 247 Lt vertÄs 7 grÄ Å¾tus; 46 Lt vertÄs Å¾vejybos Ä¯rankiÅ³ dÄÅ¾Ä su joje buvusiomis 150 Lt vertÄs elektroninÄmis svarstyklÄs; bendros 9 Lt vertÄs 3 pakelius po 10 vnt. kabliukÅ³ Å¾vejybai; bendros 20 Lt vertÄs 10 vnt. vobleriÅ³; bendros 16 Lt vertÄs 8 Ä¯pakavimus Å¾vejybiniÅ³ segtukÅ³ valui; bendros 8 Lt vertÄs 4 valo rites, viso pagrobÄ 8646 litÅ³ vertÄs V. R. priklausanÄiÅ³ daiktÅ³,

t.

y. padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

-

taip pat jis, laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjÅ«Äio 27 d. iki 2009 m. rugpjÅ«Äio 28

d., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, iÅ¡ namo, esanÄio (duomenys

neskelbtini) kiemo pagrobÄ tÄvo V. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) 1500 Lt vertÄs motorolerÄ¯ XSJ 50QT-6,

t.

y. padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Apeliaciniu

skundu nuteistasis V. R. praÅ¡o suÅ¡velninti Vilniaus rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 11 d. nuosprendÅ¾iu jam paskirtÄ bausmÄ. PraÅ¡o

atsiÅ¾velgti Ä¯ tai, kad dÄl padaryto nusikaltimo labai gailisi, nukentÄjusysis V. R. pretenzijÅ³ neturi ir civilinio ieÅ¡kinio atsisakÄ.

ApeliacinÄs

instancijos teismo posÄdyje nuteistojo gynÄja praÅ¡Ä apeliacinÄ¯

skundÄ tenkinti, prokurorÄ praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

V. R. apeliacinis skundas atmestinas.

Â Kolegija,

Ä¯vertinusi bylos medÅ¾iagÄ , konstatuoja, jog apylinkÄs teismas, skirdamas bausmÄ

nuteistajam V. R., Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje

Ä¯tvirtintÅ³ bausme siekiamÅ³ tikslÅ³ ir BK 54 straipsnyje nustatytÅ³ bendrÅ³jÅ³

bausmÄs skyrimo pagrindÅ³ nepaÅ¾eidÄ. Teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ padarytÅ³ nusikalstamÅ³

veikÅ³ pobÅ«dÄ¯ ir pavojingumo laipsnÄ¯, kitas padarymo aplinkybes, kaltininko

asmenybÄ.

V. R. padarÄ vienÄ nesunkÅ³ ir vienÄ apysunkÄ¯ nusikaltimÄ , iÅ¡

baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iagos matyti, jog jis, nepaisant savo jauno amÅ¾iaus,

jau yra teistas Å¡eÅ¡is kartus, iÅ¡ kuriÅ³ keturis kartus - uÅ¾ nusikaltimus

nuosavybei (t. 1, b.l. 104-107; t. 2, b.l. 12-18), o 2009-07-24 paleistas iÅ¡

laisvÄs atÄmimo Ä¯staigos, 2009 m. rugpjÅ«Äio mÄn. vÄl padarÄ nusikaltimus

nuosavybei - vagystes. Be to, V. R. Vilniaus miesto 4

apylinkÄs teismo 2010 m. balanÅ¾io 1 d. nuosprendÅ¾iu pripaÅ¾intas kaltu pagal

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., o 2010 m. geguÅ¾Äs 10 d. nuosprendÅ¾iu â

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Ä®vertinusi Å¡iÅ³ bei ankstesniÅ³

padarytÅ³ nusikaltimÅ³ pobÅ«dÄ¯, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog toks V.

R. nusikalstamo veikimo bÅ«das yra jo pragyvenimo Å¡altinis. Kolegijos

manymu, atsiÅ¾velgtina ir Ä¯ tai, kad nuteistasis pagrobÄ savo tÄvui priklausantÄ¯

turtÄ , o tai tik pabrÄÅ¾iaÂ V. R. antivisuomenines

nuostatas.

Lietuvos

Respublikos BK 61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, Ä¯vertinÄs

atsakomybÄ lengvinanÄias ir (ar) atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, jÅ³ kiekÄ¯,

pobÅ«dÄ¯ ir tarpusavio santykÄ¯, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas

aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnÄ ar grieÅ¾tesnÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯, taip pat

skiriamos bausmÄs dydÄ¯, skaiÄiuodamas nuo jos vidurkio.

ApeliacinÄs

instancijos teismo nuomone, iÅ¡ ankstesniÅ³ teistumÅ³ V. R. teigiamÅ³

iÅ¡vadÅ³ nepadarÄ, nÄra linkÄs ir nesistengia taisytis. Ä®vertinusi

Å¡ias aplinkybes, kolegija sutinka su apylinkÄs teismo iÅ¡vada, kad bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus realiÄ laisvÄs

atÄmimo bausmÄ. Atkreiptinas dÄmesys ir Ä¯ tai, kad V.

R. yra recidyvistas, o pagal Lietuvos Respublikos

BK 56 str. 1 d. recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria

laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Pirmosios instancijos teismas tinkamai Ä¯vertino

tai, kad V. R. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis

prisipaÅ¾ino ir gailÄjosi dÄl padarytos nusikalstamos veikos, taÄiau yra ir

atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - nusikaltimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo

alkoholio. Vilniaus rajono apylinkÄs teismas, skirdamas bausmÄ V.

R., Ä¯ Å¡ias aplinkybes atsiÅ¾velgÄ. Be to, teismas, skirdamas bausmÄ V. R. atsiÅ¾velgÄ Ä¯ nusikaltimÅ³ padarymo tikslÄ â gauti

alkoholio, pagrobto turto vertÄ ir Ä¯ tai, kad jis negrÄ Å¾intas, Å¾ala

neatlyginta, nukentÄjusysis nuo Å¾alos atlyginimo atsisakÄ, Ä¯ kaltinamojo

asmenybÄ. BÅ«tina paÅ¾ymÄti, jog V. R. skundÅ¾iamu

nuosprendÅ¾iu paskirtÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmiÅ³ dydÅ¾iai yra pakankamai nedideli: paskirta

bausmÄ uÅ¾ kiekvienÄ nusikaltimÄ yra Å¾enkliai maÅ¾esnÄ uÅ¾ sankcijoje numatytÄ laisvÄs

atÄmimo bausmÄs vidurkÄ¯. PaÅ¾ymÄtina ir tai, kad apylinkÄs teismas, iÅ¡ dalies

sudÄjÄs bausmes uÅ¾ abu V. R. Ä¯vykdytus nusikaltimus paskyrÄ

apeliantui laisvÄs atÄmimo terminÄ , nevirÅ¡ijantÄ¯ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytos

laisvÄs atÄmimo bausmÄs vidurkio, todÄl Å¡i bausmÄ negali bÅ«ti

laikoma per grieÅ¾ta.

NepagrÄ¯stas

apelianto teiginys, jog atsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, jog nukentÄjusysis atsisakÄ

civilinio ieÅ¡kinio, jam turÄtÅ³ bÅ«ti Å¡velninama paskirta bausmÄ. Tai, kad

nukentÄjusysis V. R. atsisakÄ civilinio ieÅ¡kinio

nesumaÅ¾ina nuteistojo V. R. kaltÄs dÄl Ä¯vykdytÅ³

nusikaltimÅ³. Be to, kaip jau minÄta, V. R. paskirta

bausmÄ nÄra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta arba neteisinga. BausmÄ paskirta tinkamai,

atsiÅ¾velgiant Ä¯ visas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes bei nuteistojo asmenybÄ. Vilniaus

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio

11 d. nuosprendis yra teisÄtas ir pagrÄ¯stas, keisti nuosprendÄ¯

dÄl apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytÅ³ motyvÅ³ nÄra pagrindo.Â

Remdamasi

iÅ¡dÄstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos

BPK Â 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

Kolegija,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,Â

n u t a r Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

V. R. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Nutartis

Ä¯siteisÄja nuo jos paskelbimo dienos.

Kolegijos pirmininkas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vladislavas

LenÄikas

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Virginija PakalnytÄ-TamoÅ¡iÅ«naitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Viktoras Dovidaitis

NuoraÅ¡as tikras

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

c57726fe-785c-47f0-af3e-e72dad27e95f · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text