c57645e8-9cd2-4e2e-ab67-bd7488eb4f6a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-692-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00414-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                          ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 19 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį N. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-06-11 Vartojimo kredito sutarties Nr. 109170 pagrindu atsakovei N. B. suteiktas 200 Eur dydžio kreditas. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti 33 Eur dydžio kredito kainÄ iki 2015-10-31. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. 200 Eur negrÄ Å¾into kredito, 29 Eur kredito kainos, 96,67 Eur palÅ«kanų, 2,18 Eur delspinigių, 45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovė N. B. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2015-06-11 Vartojimo kredito sutarties Nr. 109170 pagrindu atsakovei N. B. suteiktas 200 Eur dydžio kreditas. Atsakovė, pagal Vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 33 Eur dydžio kredito kainÄ iki 2015-08-06. Atsakovė 2015-08-07 sudarė susitarimÄ dėl 2015-06-11 sudarytos sutarties Nr. 109170 specialiųjų sÄ lygų Nr. 112019 pakeitimo ir bendrųjų sÄ lygų papildymo, kuriuo nustatė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-09-21 bei pakeitė kredito kainos sumÄ iÅ¡ 33 Eur į 29 Eur, 2015-09-21 – susitarimÄ dėl 2015-06-11 sudarytos sutarties Nr. 109170 specialiųjų sÄ lygų Nr. 113993 pakeitimo ir bendrųjų sÄ lygų papildymo, kuriuo nustatė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-10-31 bei pakeitė kredito kainos sumÄ iÅ¡ 33 Eur į 29 Eur.

Bendrųjų vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 3.1.1. p. atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito kainÄ â€“ specialiosiose sutarties sÄ lygose numatytas 117,61 proc. dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu nuo kredito iÅ¡mokėjimo iki kredito grÄ Å¾inimo, bei sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 p. 2 d., numatytus 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė – kredito laiku negrÄ Å¾ino, taip pat nemokėjo palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 200 Eur negrÄ Å¾into kredito, 29 Eur nesumokėto kredito kainos bei 2,18 Eur delspinigių.

             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 96,67 Eur dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Vartojimo kredito sutarties 6.2 p. Å¡alys susitarė, kad paskolos gavėjas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ privalo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas 117,61 proc. dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito davėjo suteiktais pinigais. Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

LR CK 6.73 str. 2 d. nustato, kad, jei netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ar prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos patirtų nuostolių dydį, praÅ¡omų priteisti kompensuojamųjų palÅ«kanų dydis neatitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyto minimalaus vartotojų teisių apsaugos standarto, todėl priteisiamų kompensuojamųjų palÅ«kanų dydis sumažinamas iki 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-03-29 (150 d.) priteisiamos 15 Eur dydžio palÅ«kanos už pradelstÄ sumokėti sumÄ (200 Eur).             LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (246,18 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 45 Eur dydžio turėtas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ne teismo tvarka.

CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nustato, kad, be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovė pateikė prašomas priteisti išlaidas patvirtinančius dokumentus, todėl iš atsakovės ieškovei šios išlaidos priteisiamos.              Ieškinys patenkintas iš dalies, todėl iš atsakovės ieškovei turėtų būti priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, tačiau ieškovė už ieškinį sumokėjo minimalaus įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamas minimalaus–15 Eur - dydžio žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.249, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

              IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. B. 200 (du Å¡imtus) Eur negrÄ Å¾into kredito, 29 (dvideÅ¡imt devynis) Eur kredito kainos, 15 (penkiolika) Eur palÅ«kanų, 2,18 Eur (du Eur 18 ct) delspinigių, 45 (keturiasdeÅ¡imt penkis) Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 306,18 Eur (tris Å¡imtud Å¡eÅ¡is Eur 18 ct) UAB „ARN group“.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. B.

UAB „ARN group“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (246,18 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Atsakovė N. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo                 IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė