c575c0be-beee-4266-a64e-e43c434d3caa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-996-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00804-2014-4             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2;45.4.; 52.3.; (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2014 m. balandžio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P.,iÅ¡nagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2014-03-17, 00.00 val.

M. P. ties Senamiesčio g. 11 namu Panevėžyje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta. Tokiais savo veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.ATP protokolo suraÅ¡ymo metu M. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad tikrai vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti jam atimta.

Pažymėjo, kad dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. P. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-9017471-14, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paaiÅ¡kinimu. Kadangi ginčo dėl kaltės nėra, teismas plačiau įrodymų neaptaria. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad M.

P. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. P. atsakomybę lengvina, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltas prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. P. paskyrus LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje nustatytam vidutiniam dydžiui.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., paskirti 2000 Lt baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Vytautas Krikščiūnas