c5741f7d-e159-47aa-a898-f2e56090be0f · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

ATP byla Nr. A2.1.-4582-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03863-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija : 40.2.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Simonai

Uldukytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. N. 2013-03-28 20.30 val. (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

A. N. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo rūkęs prieš kelias dienas.

Jo kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2013-03-28 apie 20.30 val. pastebėjo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje sėdėjo 5 jaunuoliai, kurie akivaizdžiai pasimetė, pradėjo muistytis automobilyje, jame jautėsi aitrus kanapių kvapas, patikrinus pas vieną rastas baltas popieriaus lapas, kuriame buvo augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo medžiaga, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, jaunuoliai prisipažino, jog nesenai rūkė narkotinės medžiagos – kanapių. Vėliau tai neigė, visi jaunuoliai pristatyti į PK (b. l. 4, 5, 6), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 746/13 (01), kurioje nurodoma, kad A. N. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 9), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 317 (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. – vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas n u t a r ė :

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė