c573c1ac-eacb-4eeb-858b-fa90c4cf76e3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3318-715/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01238-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Finansų bitė“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 590,19 Eur mokėtinų įmokų, 20,17 Eur palÅ«kanų, 68,31 Eur administravimo mokesčio, 14 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2018-06-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14999, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1780 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui. Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito nedengė, prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2020-04-11 nutraukė sutartį, tad atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 590,19 Eur mokėtinų įmokų pagal paskolos sutartį; 20,17 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant 14 procentų metinių palÅ«kanų dydį nuo 2020-01-07 iki 2020-05-31; 68,31 Eur administravimo mokesčio, taip pat atsakovas turi pareigÄ mokėti 14 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (590,19 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020-06-01) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Formaliai įvertinus nustatytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina skola, palÅ«kanos ir administravimo mokestis. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, todėl iš atsakovo priteistinos ieškovei šios bylinėjimosi išlaidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Finansų bitė“, j. a. k. 304051511, naudai:

– skolÄ : 590,19 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 19 ct); – palÅ«kanas: 20,17 Eur (dvideÅ¡imt eurų 17 ct); – administravimo mokestį: 68,31 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 31 ct); – 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (590,19 Eur) nuo 2020-06-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 678,67 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2020 m. birželio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct). Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Silva Plungienė