c573391c-beac-404a-b3be-ac458a8bf0a7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-112-763/2015                                                    (Proceso Nr.1-92-1-00503-2014-8)                                                     Procesinio sprendimo kategorija :

                                                                 1.1.3.2.;1.1.7.2.7;1.1.8.1.1.;1.2.22.1.; (S)                                                     2.3.6.4.2.                                                                     Švenčionių rajono apylinkės teismas                                      N U O S P R E N D I S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                   2015 m. rugpjūčio 5 d.                                                 Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant prokurorui T.

Č., kaltinamojo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, vertėjai Teresai Olechnovič, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje M. R. (M. R.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 253 str.1d.,ir n u s t a t ė: M. R. kaltinamas tuo, kad, 2012-2013 m., vasarÄ , dienos metu, tarp 12 ir 15 val., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Pabradės mieste, Vasarvietės - Stoties - Klevų gatvių sankryžoje, ant kelio važiuojamosios dalies pakraščio rado (įgijo) savadarbį, be identifikacinio numerio, kapsulinį grÅ«stuvinį pistoletÄ , pritaikyta Å¡audyti iki 10,2 mm skersmens sviediniais, kuris priskiriamas prie draudžiamų civilinėje apyvartoje ginklų, kurį nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) bei čia jį laikė iki 2014-12-01 d. 03.20 val., t.y. iki to laiko, kol savadarbį, be identifikacinio numerio, kapsulinį grÅ«stuvinį pistoletÄ Ä¯vykio vietos apžiÅ«ros metu paėmė Vilniaus apsk.

VPK Å venčionių r. PK specialistas E. P.. Å iais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str.l d.              Kaltinamasis M. R. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gal 2013 metų pavasarį šį šaunamÄ jį ginklÄ rado Pabradėje, eidamas iÅ¡ kapų Vasarvietės gatve, (Å¡alia gatvės gulėjo politeleninis maiÅ¡elis , o jo viduje buvo daiktas panaÅ¡us į pistoletÄ ), pagalvojo- kažkoks žaisliukas-ginklo maketas, iÅ¡valys, palakuos rankenÄ ir pakabins ant sienos.

Padėjo namuose pistoletÄ už sofos ir pamirÅ¡o, niekur jo nenaudojo, neneÅ¡iojo, nes jis senas, savadarbis ir neaiÅ¡ku ar tinkamas Å¡audyti. Jokių Å¡ovinių jam neturėjo. Policininkai, tirdami vagystę, kuria buvo įtariamas vienas jo namo nuomininkas, už sofos rado tÄ ginklÄ ir tokiu bÅ«du ir iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad jis nelegaliai šį ginklÄ laikė. Tada jo namuose kažkas pavogė nuomininko kompiuterį, jis pats pranešė, kuri atvykusi kitame kambaryje rado M. A. kompiuterį, ir už sofos- tÄ pistoletÄ .

Galvojo, kad tai netikras pistoletas-jo maketas, jeigu bÅ«tų žinojęs, jį bÅ«tų iÅ¡metęs ar policijai atidavęs - tik pas tyrėjÄ sužinojo, kad tai – Å¡aunamasis ginklas. Dar turėjo dujinį pistoletÄ , atsivežęs iÅ¡ Belystoko, tačiau jis neveikiantis, iÅ¡ jo tikrai nieks neÅ¡audė. Jis domisi senoviniais Å¡autuvais-turi didelį, panašų į pistoletÄ , žibintuvėlį.Labai gailisi, kad taip pasielgė, ateityje niekada to nedarys.              Apklaustas įtariamuoju ikiteisminiame tyrime 2014-12-04 M.

R. paaiÅ¡kino, kad savadarbį ginklÄ rado Pabradės mieste, sankryžoje Vasarvietės - Stoties - Klevų, ant                                        2kelio važiuojamosios dalies pakraščio. Tai buvo 2013-2012 metais, tiksliai pasakyti negali, vasarÄ , datos nepamena, tarp 12-15 val. - jis pėsčiomis ėjo nuo kapų. Pakeliui į namus pamatė ant kelio važiuojamosios dalies pakraščio gulintį perÅ¡viečiamÄ polietileninį maiÅ¡elį, iÅ¡ karto matė, kad jame yra daiktas panaÅ¡us į ginklÄ .

Nekilo abejonių, kad tai tikriausiai žiebtuvėlis ar žaislinis pistoletas. O gatvėje buvo nepatogu žiÅ«rėti, todėl parnešė į namus. Namuose jis gyvena vienas, niekas daugiau nematė kÄ jis parnešė į namus. Buvo akivaizdu, kad pistoletas savadarbis, su gražia medine rankena, neveikiantis, tai patikrino papÅ«tęs į vamzdį, be to net ir nesuprato ar jį iÅ¡ viso galima užtaisyti. Nutarė, kad tai pistoletas - maketas, Å¡iaip laikė, net pamirÅ¡o, kad tokį turi. Kažkur po lova numetė ir nė karto nebuvo iÅ¡traukęs. Ir dabar yra įsitikinęs, kad tai maketas, joks tikras ginklas.

Jam yra žinoma, kad tikriems ginklams reikalingas leidimas, bet buvo įsitikinęs ir dabar tiki, kad tai, kÄ laikė namuose - visų pirma neveikiantys ir ne ginklai, o maketai. Dėl dujinio pistoleto P99 - jį įgijo Lenkijoje, Belstoke turguje prieÅ¡ tris metus, rudenį ar pavasarį iÅ¡ prekiautojo. Jam leidimas nereikalingas. Jį pirko tam, kad parduotų kam nors, kad užsidirbtų, nes yra bedarbis, o pragyvenimui užsidirba įvairiai. Nepamena su kuo atvežė pistoletÄ Ä¯ Pabradę. Dujinis pistoletas kurį laikÄ gulėjo ant spintos, o kai jis norėjo jį iÅ¡traukti, Å¡is nukrito ant grindų ir subyrėjo (ne smulkiomis detalėmis, bet nemažai dalių iÅ¡sibarstė), o surinkti jis jo taip ir nesugebėjo.

Ir nė karto iÅ¡jo neÅ¡audė, Å¡ovinių neturi ir neturėjo. Dėl pneumatinio ginklo parodė, kad jį įsigijo irgi Lenkijoje, prieÅ¡ porÄ metų, rudenį, tame pačiame turguje, iÅ¡ to paties prekeivio, tikslas ­perparduoti. Jam tai tikrai joks leidimas nereikalingas, iÅ¡ jo Å¡audė pilkais Å¡oviniais, lyg jie metaliniai, bandė Å¡iaip sau Å¡audyti ir pataikyti į skardines nuo alaus. Å oviniai net nepramušė kiaurai sienelės skardinės iÅ¡ 10-20 metrų, todėl ginklas nėra galingas.

Å oviniai baigėsi greitai, gal prieÅ¡ metus. Maketas, jo manymu, iÅ¡ viso netinkamas niekam, tik grožėtis juo galima, o tiems kitiems dviems ginklams, jo supratimu, nereikia jokio leidimo, nes jie netinkami ir negalingi. Mano, jog Å¡ie ginklai ne ginklai, jiems leidimas nereikalingas. Be to Å¡audė iÅ¡ orinio Å¡autuvo paskutinį kartÄ prieÅ¡ metus, iÅ¡ kitų neÅ¡audė, o savadarbis pistoletas - maketas, tai jis joks ginklas. ( b.l. 53 ) 2015-03-19 apklausoje M. R. papildomai paaiÅ¡kino, kad supranta, jog radęs ginklÄ , neturėjo jo nusineÅ¡ti į namus, nes galėjo ir turėjo galimybę atiduoti jį policijai, tačiau to nepadarė.

Numanė, kad tai savadarbis ginklas. Jo radimo aplinkybes paaiÅ¡kino praeitoje apklausoje. Jos tikros ir nesikeičia, praÅ¡o vadovautis ankstesniais parodymai dėl radinio aplinkybių. Jis nugabeno savadarbį ginklÄ Ä¯ savo namus, niekam jo niekada nerodė ir niekam nedavė juo disponuoti, pats neÅ¡audė, tiesiog jį laikė, be to jis pasirodė senovinis ir gražus, Na, o vėliau net pam fabrikinės Kinijos gamybos 5,5 mm kalibro B3-3 modelio pneumatinis Å¡autuvas, skirtas Å¡audyti 5,5 mm kalibro Å¡vininėmis kulkomis.

Pateiktas pneumatinis šautuvas yra be identifikacinio numerio. Pateiktas pneumatinis šautuvas yra nešaunamasis pneumatinis ginklas ir priskiriamas prie D kategorijos ginklų. Iš pateikto pneumatinio šautuvo buvo šauta. Pateiktas pneumatinis šautuvas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas vienas pistoletas yra fabrikinės Taivanio gamybos 6 mm kalibro pneumatinis pistoletas P99, skirtas šaudymui 6 mm kalibro plastikinėmis rutulinėmis kulkomis. Pateiktas pneumatinis pistoletas yra be identifikacinio numerio. Šis pneumatinis pistoletas skirtas žaidimui Airsoft (straikbolui) ir prie ginklų nepriskiriamas.

Pateiktoje būklėje pateiktas pneumatinis pistoletas yra netvarkingas ir šaudyti netinkamas. Tirti pateiktas kitas pistoletas yra savadarbis kapsulinis grūstuvinis pistoletas, pritaikytas šaudyti iki 10,2 mm skersmens sviediniais. Pateiktas savadarbis pistoletas yra be identifikacinio numerio. Pateiktas pistoletas yra savadarbis šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie draudžiamų civilinėje apyvartoje ginklų. Pateiktas savadarbis pistoletas yra tinkamas šaudyti. ( b.l. 34-40 )              Kadangi M.

R. pripažino savo kaltę, tai buvo nuspręsta bylÄ teisiamajame posėdyje nagrinėti sutrumpintu įrodymų tyrimo bÅ«du.              Be paties kaltinamojo M. R. prisipažinimo nagrinėjant bylÄ teisiamajame posėdyje, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais dokumentais, liudytojų T. O., M. A., E. P., D. K. parodymų duotais ikiteisiminio tyrimo metu bei specialisto iÅ¡vada.             IÅ¡ 2014-12-01 Vilniaus aps. VPK Å venčionių r. PK VPS OVP specialisto E. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Vilniaus apsk.

VPK Švenčionių r. PK 2014-12- 01 d. 02.58 val. buvo gautas pranešimas, jog iš namo, esančio (duomenys neskelbtini)., kambario dingo 3 mobilaus ryšio telefonai ir nešiojamas kompiuteris. Atvykus minėtu adresu, besiaiškinant įvykio aplinkybes, įvykio vietos apžiūros metu buvo rasti bei paimti trys galimai šaunamieji ginklai. (b.l.

5)              IÅ¡ 2014-12-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), kur apžiÅ«ros metu buvo rasti ir paimti trys ginklai: daiktas, panaÅ¡us į savadarbį ginklÄ , dujinis pistoletas P99, pneumatinis ginklas - ant užrakto pavadinimas "Designed Germany". (b.l. 11-15)              IÅ¡ Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso M. R.. ( b.1.

16)              2015-03-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2962(14) pažymėta, kad tirti pateiktas pistoletas yra savadarbis kapsulinis grūstuvinis pistoletas, pritaikytas šaudyti iki 10,2 mm . skersmens sviediniais, tinkamas šaudyti, yra be identifikacinio numerio bei priskiriamas prie draudžiamų civilinėje apyvartoje ginklų (b.l.35-40)              Liudytojas T. O. ikiteisminiame tyrime 2014-12-01 parodė, kad 2014-12-01 apie 02 val. jis atsibudo nuo draugo vaikščiojimo kambaryje, kur T.

O. miegojo. Draugas R. pasakė, kad iÅ¡ jų kambario dingo jo telefonas Samsung ir kompiuteris Dell. Visi trise pradėjo ieÅ¡koti daiktų, o M. A. iÅ¡kvietė policijÄ dėl vagystės. Atvažiavo pareigÅ«nai ir M. A. kiÅ¡enėje rado R. telefonÄ . M. A. prisipažino, kad jis pavogė telefonÄ . R. savo kambaryje už spintelės rado savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį Dell. IeÅ¡kodami dingusių daiktų, kitame kambaryje rado du daiktus, panaÅ¡ius į pistoletus. Namo Å¡eimininkas pasakė, kad tai jo ginklai. ( b.l. 21 )              Liudytojas M.

A. ikiteisminiame tyrime 2014-12-01parodė, kad 2014-12-01 apie 00.30 val. jis atsikėlė ir paėmė draugo R. telefonÄ ir kompiuterį. Jis norėjo pavogti minėtus daiktus, o po to parduoti. Atsikėlęs R. nerado savo telefono ir pradėjo jo ieÅ¡koti. Tada M. A. iÅ¡kvietė policijÄ ir daiktai buvo rasti. IeÅ¡kant dingusių daiktų buvo rasti du daiktai panaÅ¡Å«s į pistoletus ir orinis Å¡autuvas. Namo Å¡eimininkas paaiÅ¡kino, kad ginklai priklauso jam. ( b.l. 26 )              Liudytojas E. P. ikiteisminiame tyrime 2015-01-05 parodė, kad yra Vilniaus apsk.

VPK Å venčionių r. PK VPS OVP specialistas. 2014-11-31 nuo 8 val. iki 2014-12-01 8 val. dirbo savo pamainoje. 2014-12-01 apie 02.58 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie mobiliųjų telefonų vagystę, IÅ¡ karto buvo nusiųstos patrulių pajėgos į įvykio vietÄ . Kai E. P. atvažiavo į įvykio vietÄ - (duomenys neskelbtini), patruliai paaiÅ¡kino, kad aptiko ginklus: 3 vnt. ginklų ­savadarbis, panaÅ¡us į pistoletÄ , juodos spalvos P99 markės panaÅ¡us į pneumatinį pistoletÄ ir pneumatinis ginklas Esignet Germany.

Ginklai iš įvykio vietos buvo paimti. M. R. įvykio vietoje paaiškino, jog visi ginklai priklauso jam. Buvo patikrintas M. R. blaivumas. ( b.l.

24)              Liudytojas D. K. ikiteisminiame tyrime 2014-05-04 paaiÅ¡kino, kad 2014-12-01 patruliuojant pagal tarnybos užduotį kartu su vyr. patruliu R. R., apie 02.58 val. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad į policijÄ paskambino M. A., kuris pranešė, kad jis ir dar du vaikinai, nuomojantys kambarį name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 2014-11-30 apie 22.00 val. atsigulė miegoti, apie 02.50 val. jį pažadino kambariokas ir pranešė, kad iÅ¡ kambario dingo 3 mobilÅ«s telefonai ir neÅ¡iojamas kompiuteris.

Įsilaužimo požymių nėra, kaip kas pateko - nežino, nieko negirdėjo, lauks namuose. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko M. A., kuris paaiškino, kad 2014-10-30 jam būnant pas draugus R. M. ir T. O., kurie nuomojasi kambarį adresu (duomenys neskelbtini), naktį iš jo neaiškiomis aplinkybėmis dingo mobilaus ryšio telefonas "NOKIA", o iš draugo R. M. _ kompiuteris "DEEL" ir mobilaus ryšio telefonas "SAMSUNG". Padarytas bendras nuostolis apie 3000 Lt. Apie tai buvo pranešta Vilniaus aps. VPK Švenčionių r.

PK OVP specialistui. Patruliams laukiant kol atvyks tyrėjas, leidus namo Å¡eimininkui M. R., apžiÅ«rėjo namo kambarį, kuriame už komodos surado pavogtÄ R. M. priklausantį kompiuterį. Dar atidžiau apžiÅ«rint kambarį, ant lovos aptiko savadarbį panašų į pistoletÄ ginklÄ , o spintoje - juodos spalvos P 99 markės neaiÅ¡kios paskirties pistoletÄ . Kitame kambaryje, kur gyvena namo savininkas M. R., prie lovos buvo aptiktas pneumatinis ginklas ESIGNET GERMANY. Paklausus kam priklauso ginklai, namo savininkas M.

R. atsakė, kad jam. Kadangi M. A. pradėjo įtartinai elgtis, norėjo nepastebimai iÅ¡eiti iÅ¡ namų, nors visiems buvo liepta bÅ«ti namuose, tai sukėlė įtarimÄ . ApžiÅ«rėję jo striukėje surado telefonÄ "NOKIA" ir priekinėje kelnių kiÅ¡enėje telefonÄ "SAMSUNG". Apklaustas M. A. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ draugo R. M. pavogė telefonÄ ir kompiuterį, kai jis miegojo ir norėjo iÅ¡sinešęs parduoti ir įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau tuo metu R. M. pabudo. Tada M. A. paslėpė kitame kambaryje kompiuterį ir išėmęs iÅ¡ telefono "SAMSUNG" kortelę - jÄ sulaužė, o baterijÄ su telefonu paslėpė savo kelnių priekinėje kiÅ¡enėje.

M. A. paskambinęs į policijÄ pranešė apie vagystę tikėdamasis, kad jo vagyste nieks neįtars. Atvykus tyrėjui, ginklai ir M. A. buvo pristatyti į Å venčionių r. PK. R. M. pareiÅ¡kimo nerašė, pasakė, kad kadangi daiktai yra grÄ Å¾inti, tai jis pretenzijų neturi. ( b.l. 22 )              Tokiu bÅ«du byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ savo namuose, t.y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 253 str.1d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę (neteistas), į ginklo įsigijimo bei atsakomybę Å¡velninančias aplinkybes, todėl skiria jam laisvės atėmimo bausmę mažesnės trukmės nei sankcijos vidurkis ir bausmės vykdymÄ atideda. Teismo vidiniu įsitikinimu tokia bausmė atitiks bausmės paskirtį -nubausti ir paveikti kaltinamÄ jį, kad laikytųsi įstatymų, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, kurie yra nustatyti LR BK 41 str.             Daiktas, turintis reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - savadarbis kapsulinis grÅ«stuvinis pistoletas, pritaikytas Å¡audyti iki 10,2 mm . skersmens sviediniais, kuris yra be identifikacinio numerio bei priskiriamas prie draudžiamų civilinėje apyvartoje ginklų, tinkamas Å¡audyti, saugomas Vilniaus apsk.

VPK Å venčionių r. PK saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. ( b.l. 41-43 )               Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-308 str., n u s p r e n d ž i a :                          M. R. (M. R.) pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str.1d.. ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir pritaikius LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams.                          M.

R. taikyti LR BK 641 str. nuostatas - bausmės laikÄ sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti jam galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymÄ atidėti 1 metams.              KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.              DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - savadarbį kapsulinį grÅ«stuvinį pistoletÄ , pritaikytÄ Å¡audyti iki 10,2 mm . skersmens sviediniais, be identifikacinio numerio - draudžiamÄ civilinėje apyvartoje ginklÄ , tinkamÄ Å¡audyti, perduotÄ saugoti Vilniaus apsk.VPK Švenčionių RPK, nuosprendžiui įsiteisėjus-sunaikinti.

                          Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                  Rimvydas Petrauskas