c5732e2d-a64f-4fc4-8350-7bb50352ee96 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. PK-1038-946/2016Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00033-2016-4Procesinio dokumento kategorija: 2.3.2.1.1.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei, taikinamajame posėdyje, kuriame nagrinėjamas privataus kaltintojo K. Ž. skundas privataus kaltinimo byloje kaltinamajam A. P., dalyvaujant privačiam kaltintojui K. Ž., n u s t a t ė:                          A.

P. K. Ž. kaltina tuo, kad 2016-02-19 apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kauno r., jis jam trenkė buteliu per galvÄ .                          Nustatyta, kad 2016-02-20 nutarimu buvo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Å iam nutarime konstatuota, kad K. Ž. turi kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka, nes jam A. P. 2016-02-19 apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kauno r., trenkė buteliu per galvÄ , ko pasėkoje buvo sukeltas fizinis skausmas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 407 str.).

                          Tačiau iÅ¡ teismui privataus kaltintojo pateiktos 2016-02-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vados matyti, kad K. Ž. sveikata buvo sutrikusi ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui, todėl jam padaryti sužalojimai specialisto buvo įvertinti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. IÅ¡vada taip pat patvirtina, kad sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2016-02-19.                          Privataus kaltintojo skunde nurodytos aplinkybės apie tai, kad sužalojimai jam galėjo bÅ«ti padaryti suduodant buteliu per galvÄ sudaro pakankamÄ pagrindÄ manymui, kad minėtas sveikatos sutrikdymas galėjo bÅ«ti padarytas veikiant tik tyčia.                                       Baudžiamoji atsakomybė už tyčinį nesunkų sveikatos sutrikdymÄ numatyta Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 1 d., pagal kurį atsako tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo BK 135 str. 1 d. nurodytų padarinių.                          Pažymėtina, kad privataus kaltinimo tvarka gali bÅ«ti nagrinėjamos bylos tik dėl tų nusikalstamų veikų, kurias numato BPK 407 str.

Pagal BPK 407 str., tik baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154, 155, 165, 168 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188 str., 313 str., procesas pradedamas tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas ir tokiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, iÅ¡skyrus BPK 409 str. numatytus atvejus.                          Kaip matyti, BK 138 str. 1 d. numatytas nusikaltimas nėra privataus kaltinimo dalykas, nes jis neįtrauktas į BPK 407 str. nurodytų nusikalstamų veikų, dėl kurių ikiteisminis tyrimas neatliekamas sÄ raÅ¡Ä .                          Pagal BPK 409 str. 5 d., jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylÄ teisme paaiÅ¡kėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios turi bÅ«ti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui.                          Kadangi teisme nagrinėjant Å¡iÄ privataus kaltinimo byla pagal K.

Ž. privataus kaltinimo skundÄ paaiÅ¡kėjo, kad K. Ž. skunde nurodytas jo kaltinamas asmuo A. P. galimai padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d., tai yra nusikaltimÄ , dėl kurio baudžiamasis procesas turi vykti bendra tvarka ir turi bÅ«ti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo bylos Nr. PK-1038-946/2016 procesas teisme turi bÅ«ti nutrauktas, o bylos medžiaga perduota prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 409 str. 5 d., 440 str. n u t a r i a :                                                    Privataus kaltinimo procesÄ byloje Nr. PK-1038-946/2016 pagal K.

Ž. privataus kaltinimo skundÄ nutraukti.                          Bylos Nr. PK-1038-946/2016 medžiagÄ perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                      ArÅ«nas Purvainis