c570b1ba-0ae7-4c4f-bbbf-dac19b00cbcb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1231-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00997-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S               2013 m. liepos 4 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant J.

G.,iÅ¡nagrinėjusi J. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 2 kartus, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. G. 2013 m. gegužės 19 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. muÅ¡tynes, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Pažeidimas įrodytas: J. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad paskambinęs į policijÄ J. G. pranešė, jog Å¡eÅ¡ių pažįstamų asmenų kompanija jį sumušė, tačiau atvykus pareigÅ«nams Å¡i informacija nepasitvirtino, pranešėjas paaiÅ¡kino, kad vartojo su draugais alkoholį, tarp jų kilo žodinis konfliktas, todėl norėdamas pagÄ sdinti draugus jis iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas apie muÅ¡tynes.

Kviesti policijos tuo metu nebuvo jokio pagrindo. Kodėl jis taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali.J. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkiančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo tikslÄ ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 2 kartus, dirba, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

J. G. (J. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                    Jolanta Bagdonienė