c56fbe9c-b777-4e14-aeee-6450d3302ea1 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.13.-5688-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08811-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo S. R. S. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-314-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme 2015 m. birželio 23 d. buvo gautas S. R.
Legislator headnote
AI generatedc56fbe9c-b777-4e14-aeee-6450d3302ea1 · Kauno apylinkÄs teismas: ATP byla NrATP byla Nr. A2.13.-5688-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08811-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo S. R. S. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-314-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme 2015 m. birželio 23 d. buvo gautas S. R.
Full text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.13.-5688-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08811-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo S. R. S. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-314-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme 2015 m. birželio 23 d. buvo gautas S. R.
S. praÅ¡ymas dÄl 2015 m. kovo 10 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos 1310 Eur baudos iÅ¡dÄstymo dalimis.            Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).
Nustatyta, kad 2015 m. kovo 10 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu S. R. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 1 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir jai paskirta galutinÄ administracinÄ nuobauda â 1310 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams. 2015 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkÄs teismo nutarimas paliktas nepakeistas ir S. R. S. apeliacinis skundas netenkintas.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 4 d., nurodyta, kad teismas, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti, atsižvelgdamas į asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.
Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kÄja yra praleidusi keturiasdeÅ¡imties dienų terminÄ praÅ¡ymui dÄl baudos iÅ¡dÄstymo pateikti ir Å¡io termino nepraÅ¡o teismo atnaujinti, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnį, n u t a r Ä: S. R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti.           Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Violeta MiceikienÄ