c56e5393-eaf3-4348-8a28-9c9991af10fc · Panevėžio apygardos teismas

Adm. byla Nr. ATP-280-134/2015 Teisminio proceso Nr.4-32-3-00472-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 27 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:

R.B. P. rajono apylinkės teismo 2014-08-07 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad 2014-07-26 03.03 val., ..., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, esant lengvam neblaivumo laipsniui, vairavo automobilį "Mazda 6" valst. numeris (duomenys neskelbtini) Skundžiama nutartimi teismas atmetė R. B. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Skundu R. B. praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ likusiam jos galiojimo terminui.

Skunde nurodo, kad byloje nustatytos visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos specialiosios teisės termino sutrumpinimui, Å¡i teisė jam reikalinga darbe, jis padarė iÅ¡vadas iÅ¡ ankstesnio pažeidimo, todėl teismas neturėjo pagrindo netaikyti ATPK 329 str. nuostatų.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija –Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK– praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti, nes skundžiama nutartis teisėta ir pagrįsta.

Apeliacinis skundas tenkintinas.Byloje nėra ginčo dėl to, kad apeliantas atitinka formalius reikalavimus, numatytus ATPK 329 str., kuriems esant, asmeniui gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. Apeliantas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai kursÄ . Be to, apeliantas yra sumokėjęs 1000 Lt baudÄ (11 b.l.).

Apelianto padarytas KET pažeidimas laikomas pavojingu, nes jis automobilį vairavo girtas. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad apeliantas tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , o anksčiau yra baustas už mažesnio pavojingumo KET pažeidimus : eismo įvykio sukėlimÄ , važiavimÄ neprisisegusiam saugos diržų, kalbėjimÄ telefonu vairuojant, greičio virÅ¡ijimÄ (6-8 b.l.). Å ios aplinkybės rodo, kad apelianto padarytas pažeidimas nėra dėsninga jo ankstesnio gyvenimo bÅ«do pasekmė ir yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio.Apelianto darbovietės UAB ,,K“ pateiktoje charakteristikoje jis apibÅ«dinamas kaip geras darbuotojas : automechanikas, kuriam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, vykstant pas tiekėjus, klientus, pristatant automobilius į servisÄ (9 b.l.).

Darbdavio, kuriam kiltų civilinė atsakomybė už apelianto vykdant darbines pareigas padarytus KET pažeidimus, jei jais bÅ«tų padaryta turtinė žala, pasitikėjimas savo darbuotoju patvirtina apelianto atsakingÄ požiÅ«rį į darbÄ ir suteikia pagrindÄ spręsti, kad jis padarė reikiamas iÅ¡vadas iÅ¡ ankstesnio pažeidimo. Å iuo metu apeliantas atlikęs didesnę dalį – 9 mėnesius 20 dienų – iÅ¡ 1 metų papildomos nuobaudos ir Å¡iuo laikotarpiu jis patyrė papildomus darbinius suvaržymus.

Pirmosios instancijos teismas sprendimÄ nesutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino nepagrįstai motyvavo ir tuo, kad ATPK 329 str. nuostatos taikomos tik iÅ¡imtine tvarka, nes Å¡ioje normoje jokios iÅ¡skirtinės aplinkybės neminimos. Apibendrindamas apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti apelianto skundÄ ir jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ likusiu Å¡ios nuobaudos taikymo laiku. Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 12 str. 1 d. 5 p., nutaria: Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutarimÄ :

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu R. B. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ sutrumpinti likusiu Å¡ios nuobaudos galiojimo laiku. Nutarimas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                    Bronė Vidzėnienė