c56d7f40-c8dd-45aa-84d7-df093f75196b AI generated

c56d7f40-c8dd-45aa-84d7-df093f75196b · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Case Number c56d7f40-c8dd-45aa-84d7-df093f75196b

Court / Authority Å iauliÅ³ apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

atskiraji skunda del MaÅ¾eikiu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 2 d. nutarties, kuria nutarta netenkinti ieÅ¡koves praÅ¡ymo del bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo. Kolegija, iÅ¡nagrinejusi byla, n u s t a t e : I. Ginco esme IeÅ¡kove B. M. kreipesi i MaÅ¾eikiu rajono apylinkes teisma, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo MaÅ¾eikiu moksleiviu technines kurybos centro visas turetas bylinejimosi iÅ¡laidas. Nurode, kad Å iauliu apygardos teismas 2010 m. birÅ¾elio 21 d. sprendimu neiÅ¡sprende klausimo del bylinejimosi iÅ¡laidu ieÅ¡kovei priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

c56d7f40-c8dd-45aa-84d7-df093f75196b · Å iauliÅ³ apygardos teismas: Atskirojo skundo ir atsiliepimo i atskiraji skunda argumentai Atskiruoju skundu apeliante B. M. praÅ¡o panaikinti MaÅ¾eikiu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 2 d. nutarti ir iÅ¡spresti klausima iÅ¡ esmes â priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo visas turetas bylinejimosi iÅ¡laidas, proporcingai teismo patenkintu ieÅ¡koves reikalavimu daliai del piniginiu leÅ¡u priteisimo. Atskirajame skunde nurodoma, kad ieÅ¡kove tinkamai suformulavo ieÅ¡kinio dalyka. PaÅ¾ymima, kad ieÅ¡koves reikalavimas priteisti pinigines iÅ¡mokas buvo iÅ¡ dalies patenkintas.

Full text

PraneÅ¡ejas PÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡asPraneÅ¡ejas E. MockeviciusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Civiline byla Nr. 2S-15-368/2011Teiseja S. GerybieneÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00395-2009-4Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 99.5., 122.4.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (S) Å IAULIU APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birÅ¾elio 2 d.Å iauliai Å iauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir praneÅ¡ejo Egidijaus Mockeviciaus,kolegijos teiseju Rasos BartaÅ¡ienes, Reginos Agotos Gutauskienes,teismo posedyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo ieÅ¡koves B.

M. atskiraji skunda del MaÅ¾eikiu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 2 d. nutarties, kuria nutarta netenkinti ieÅ¡koves praÅ¡ymo del bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo. Kolegija, iÅ¡nagrinejusi byla, n u s t a t e : I. Ginco esme IeÅ¡kove B. M. kreipesi i MaÅ¾eikiu rajono apylinkes teisma, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo MaÅ¾eikiu moksleiviu technines kurybos centro visas turetas bylinejimosi iÅ¡laidas. Nurode, kad Å iauliu apygardos teismas 2010 m. birÅ¾elio 21 d. sprendimu neiÅ¡sprende klausimo del bylinejimosi iÅ¡laidu ieÅ¡kovei priteisimo.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esme MaÅ¾eikiu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 2 d. nutartimi ieÅ¡koves praÅ¡ymo del jos patirtu bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo netenkino. Nurode, kad Å iauliu apygardos teismo 2010 m. birÅ¾elio 21 d. sprendimas palankus atsakovui MaÅ¾eikiu moksleiviu technines kurybos centrui. PaÅ¾ymejo, kad ieÅ¡koves ieÅ¡kinys buvo atmestas, todel bylinejimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, kurio naudai priimtas sprendimas, nepriteistinos. Atkreipe demesi i tai, kad ieÅ¡kove praÅ¡yme del bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo neteisingai aiÅ¡kina 2818,72 Lt dydÅ¾io su darbo santykiais susijusiu iÅ¡moku nepriemokos priteisima, kadangi Å iauliu apygardos teismas Å¡ia nepriemoka priteise iÅ¡eidamas uÅ¾ ieÅ¡kinio ribu remiantis CPK 417 straipsniu.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo i atskiraji skunda argumentai Atskiruoju skundu apeliante B. M. praÅ¡o panaikinti MaÅ¾eikiu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 2 d. nutarti ir iÅ¡spresti klausima iÅ¡ esmes â priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo visas turetas bylinejimosi iÅ¡laidas, proporcingai teismo patenkintu ieÅ¡koves reikalavimu daliai del piniginiu leÅ¡u priteisimo. Atskirajame skunde nurodoma, kad ieÅ¡kove tinkamai suformulavo ieÅ¡kinio dalyka. PaÅ¾ymima, kad ieÅ¡koves reikalavimas priteisti pinigines iÅ¡mokas buvo iÅ¡ dalies patenkintas.

Teigiama, kad Å iauliu apygardos teismas neiÅ¡sprende klausimo del bylinejimosi iÅ¡laidu ieÅ¡kovei priteisimo.Atsiliepimu i apeliantes atskiraji skunda atsakovas MaÅ¾eikiu moksleiviu technines kurybos centras praÅ¡o atskiraji skunda netenkinti ir MaÅ¾eikiu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 2 d. nutarti palikti nepakeista. Nurodo, kad ieÅ¡kove nesuformulavo reikalavimo del piniginiu leÅ¡u priteisimo. PaÅ¾ymi, kad Å iauliu apygardos teismas 2010 m. birÅ¾elio 21 d. sprendimu priteisdamas iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais, iÅ¡ejo uÅ¾ ieÅ¡kinio ribu.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IV.

Apeliacines instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybes, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas, ir absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma tik apskustoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus istatyme nurodytas iÅ¡imtis. Absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (CPK 329 str.).Apeliacinis procesas pagal apeliantes B.

M. atskiraji skunda nutrauktinas.Teiseju kolegija paÅ¾ymi, kad Å iauliu apygardos teismas 2010 m. rugsejo 27 d. nutartimi civilineje byloje 2A-311-210/2010 netenkino ieÅ¡koves B. M. pareiÅ¡kimo del papildomo sprendimo priemimo. Teismas konstatavo, kad, kadangi Å iauliu apygardos teismas 2010 m. birÅ¾elio 21 d. sprendimu ieÅ¡koves B. M. ieÅ¡kinio reikalavimu netenkino juos atmesdamas, bylinejimosi iÅ¡laidos, kurias ji patyre pareikÅ¡dama ieÅ¡kini pirmosios instancijos teisme ir dalyvaudama apeliacines instancijos teisme, iÅ¡ atsakovo, kurio naudai priimtas galutinis procesinis sprendimas, nepriteistinos.

Teismas nurode, kad klausimas del ieÅ¡koves turetu bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo jau buvo sprestas.PaÅ¾ymetina, kad Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija 2011 m. sausio 25 d. nutartimi Å iauliu apygardos teismo 2010 m. birÅ¾elio 21 d. sprendima paliko nepakeista.Teiseju kolegija sprendÅ¾ia, kad atskirojo skundo, paduoto del teismo nutarties, kuria nutarta netenkinti ieÅ¡koves praÅ¡ymo del bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, nagrinejimas neteko prasmes, nes tokios teismo nutarties teisetumo ir pagristumo patikrinimas nesukeltu jokiu procesiniu pasekmiu, todel vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo principais, apeliacinis procesas pagal ieÅ¡koves atskiraji skunda nutrauktinas.

Kadangi civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybes nutraukti apeliacini procesa, kai po atskirojo skundo priemimo atskirojo skundo objektas iÅ¡nyksta, teiseju kolegija, taikydama istatymo analogija, apeliacini procesa nutraukia pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkta (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 338 str.).Apeliacines instancijos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 315, 321, 325, 331, 336, 337, 339 straipsniais, n u t a r i a : Apeliacini procesa pagal apeliantes B.

M. atskiraji skunda del MaÅ¾eikiu rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 2 d. nutarties nutraukti. KolegijosÂ Â pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus Mockevicius TeisejaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rasa BartaÅ¡iene Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina Agota GutauskieneNuoraÅ¡as tikrasTeisejas Egidijus Mockevicius

c56d7f40-c8dd-45aa-84d7-df093f75196b · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text