c56c41ce-efd8-4794-b3df-e3e1a2ccd83e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19004-748/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14714-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.1.; (S) 129.11.;                                                                       KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.lapkričio 7 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB „Kauno skydas“ direktoriui A.

K., ir n u s t a t ė: 2012 m. birželio 22 d. gautas antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimas skirti baudÄ UAB „Kauno skydas“ direktoriui A. K.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-620-408, kuriÄ 2011-01-17 iÅ¡davė Kauno rajono apylinkės teismas dėl 31575 Lt sumos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo M. S. naudai. 2011-03-07 antstolis iÅ¡siuntė patvarkymÄ su minėtu vykdomuoju dokumentu į skolininko darbovietę UAB „Kauno skydas“, adresu Raudondvario pl. 80, Kaunas, tikslu iÅ¡skaičiuoti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Bendrovė patvarkymÄ gavo 2011-03-09, tačiau iÅ¡skaitymai nebuvo vykdomi. 2011-08-11iÅ¡siuntus reikalavimÄ dėl informacijos pateikimo kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas, iÅ¡skaitymai buvo pradėti vykdyti. 2012-03-23 mokėjimai nutrÅ«ko, nors skolininkas tebedirba minėtoje įmonėje. 2012-08-01 UAB „Kauno skydas“ iÅ¡siųstas reikalavimas dėl informacijos pateikimo, įteiktas įmonėje 2012-08-07, tačiau iki Å¡iol įmonė iÅ¡skaitymų nevykdo.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

LR CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).         Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal 2011-01-17 Kauno rajono apylinkės teismo įsakymÄ civ. b.

Nr. L2-620-408/2011 dėl 30000 Lt skolos, 950 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 225 Lt žyminio mokesčio ir 400 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K.. Antstolis 2011-03-07 kreipėsi į UAB „Kauno skydas“ patvarkymu Nr. S-1438 su reikalavimu nurodytas sumas iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, atsižvelgiant į įstatyme nustatytus apribojimus. Patvarkymas UAB „Kauno skydas“ įteiktas 2011-03-09. UAB „Kauno skydas“ patvarkyme buvo įspėtas, kad už Å¡io reikalavimo nevykdymÄ teismas gali skirti baudÄ . 2012-08-01 UAB „Kauno skydas“ buvo iÅ¡siųstas reikalavimas pateikti informacijÄ apie patvarkymo nevykdymÄ (įteiktas 2012-08-03 apsaugos darbuotojai S. D.), kuriame nurodoma per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo nurodyti priežastis, kodėl nėra vykdomas iÅ¡skaitymas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, tačiau Å¡is reikalavimas taip pat nėra įvykdytas.

Duomenų, patvirtinančių, kad UAB „Kauno skydas“ vadovas įvykdė antstolio reikalavimÄ , nepateikta. IÅ¡ juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2009-04-30 UAB „Kauno skydas“ vadovas yra A. K.. Antstolis pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti A. K. baudÄ už kiekvienÄ teismo sprendimo nevykdymo dienÄ nenurodydamas jos dydžio. Teismas pripažįsta faktÄ , jog A. K. per reikalavime nustatytÄ terminÄ antstolio reikalavimo neįvykdė, reikalaujamų iÅ¡skaitų nevykdė, antstolio reikalavimo neįvykdymo priežasčių nepateikė ir tokiu bÅ«du pažeidė kitų proceso dalyvių teises bei delsdamas vykdyti reikalavimÄ , apsunkinÄ jo įvykdymÄ .

Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ A. K. baudžiamas ne pirmÄ kartÄ (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2012-07-13 Kauno miesto apylinkės teismas civ.b. Nr. 2-13120-713/2012 nutartimi nubaudė UAB „Kauno skydas“ direktorių A. K. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ ) todėl skirtinas baudos dydis - 20 Lt už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d., 616 str.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog A. K. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo sekančios dienos po paskutinės antstolio reikalavime nurodytos datos (dienos), tai yra nuo 2012-08-07 ir skaičiuotina iki antstolio reikalavimo įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.            UAB „Kauno skydas“ vadovui A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo nevykdymÄ paskirti baudÄ - po 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) litų už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio reikalavimÄ dienÄ nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo.   Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaSnieguolė Vilutienė