c569c418-e4b2-46bf-b297-953509f52032 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4285-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-03625-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061172041 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atluvienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) m., nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: B. A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2016-09-04 apie 11.00 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 1.01 eurų.

Å iais savo veiksmais B. A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.B.A. P. į bylos nagrinėjimÄ atvyko bei paaiÅ¡kino, kad pažeidimo esmė yra aiÅ¡ki, su pažeidimu sutiko. Teismo posėdžio metu nurodė, kad atvirutę įsidėjo į rankine ir užmirÅ¡o susimokėti. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.Byloje esančiame UAB „Rimi“ Lietuva pareiÅ¡kime nurodyta, kad parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini) už prekybinių kasų buvo sulaikyta pilietė, kuri nesumokėjo už prekes, kurių vertė 1,01 Eur, nurodyta, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , žala nepadaryta.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes – į tai, kad B.

A. P. yra senyvo amžiaus – jai yra 79 metai, administracine tvarka nebausta, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad prekių vertė 1,02 Eur, bei, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , žala parduotuvei nepadaryta, teismas mano, kad ATPK 20 str. nuobaudos tikslai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, bus pasiekti B.

A. P. paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje t. y. - įspėjimÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 30 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 301 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas nutaria : B.A. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir paskirti - įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Eugenija Šatkuvienė