c568cd2a-724d-49ef-8ea9-4462030eccb8 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2A-1561-173/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08640-2015-6;Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.2. (S)                                                                                                                                                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS p a p i l d o m a   N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2A-1561-173/2016 pagal pareiÅ¡kėjo P. T. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo P. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

T., N. T., A. T., A. S..Teismas, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. T. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo P. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys A. T., N. T., A. T., A. S., ir 2016 m. spalio 6 d. nutartimi apeliacinį skundÄ patenkino iÅ¡ dalies.

Pakeitė Kauno apylinkės teismo 2016-04-07 sprendimo dalį, kuria atmestas praÅ¡ymas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. T. priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos A. T. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nustatė, kad V. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos A. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. LikusiÄ pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį paliko nepakeistÄ .CPK 277 str. 1 d. 1 p. numatyta galimybė priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas P. T. pateiktu teismui pareiÅ¡kimu prašė nekilnojamojo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas P. T. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti po motinos A.

T. mirties (duomenys neskelbtini) ir po brolio V. T. mirties (duomenys neskelbtini); kad brolis V. T. ir brolis S. T. priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos A. T. mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdami palikimÄ valdyti; kad I. T., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės A. T. mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. T., gim. (duomenys neskelbtini) buvo sutuoktiniai, sudarę bažnytinę santuokÄ 1935 m.Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 7 d. sprendimu pareiÅ¡kimÄ atmetė.

Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 6 d. nutartimi apeliacinį skundÄ patenkino iÅ¡ dalies. Pakeitė Kauno apylinkės teismo 2016-04-07 sprendimo dalį, kuria atmestas praÅ¡ymas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. T. priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos A. T. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nustatė, kad V. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos A. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

LikusiÄ pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį paliko nepakeistÄ . T.y. apeliacinės instancijos teismas tenkino vienÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo P. T. reikalavimų. CPK 444 straipsnio 1 dalyje teismui suteikta teisė nustatyti faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Tais atvejais, kai teismas pripažįsta faktÄ esant nustatytÄ , jis turi sprendime nurodyti, kuriam tikslui faktas nustatytas, taip pat turi nurodyti įrodymus, kuriais remiantis faktas pripažintas nustatytu (CPK 448 str. 1 d.).

T.y. sprendimo rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodyta, kuriam tikslui faktas nustatytas.Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartyje nenurodyta kuriam tikslui nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos A. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, nustatytina, kad 2016 m. spalio 6 d. nutartyje juridinis faktas nustatytas palikimui priimti po V.

T. mirties. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: Nurodyti, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartimi juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas, kad V. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) priėmė palikimÄ , atsiradusį po motinos A. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, nustatytas palikimui priimti po V. T. mirties. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                          Leonas Jachimavičius