c567f145-9abc-442f-866d-245aa3aaff4e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-75-369/2011

Proceso Nr. 4-02-3-06094-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

 (S)

Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., n u s t a t ė:

V.

P. 2010-12-01 apie 17.45 val. vieÅ¡oje vietoje, Savanorių pr. 31, Vilniuje, bÅ«damas girtas kabinėjosi prie žmonių, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

V. P. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-01-05, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. P. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino. Nors V. P. nepripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau jo kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendrojo pagalbos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. V. P. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį ir jis baustinas.

Pažeidėjo V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), sunkinančios aplinkybės buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

P. skirtina bauda artimÄ Ä¯statymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumui

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 174 str., 24 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

174 str. už nedidelį chuliganizmÄ ir paskirti jam 130 (Å¡imto trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ

Teisėjas                                                                                                          Ovidijus

Ramanauskas