c56639f6-26f6-445a-a148-d4d6bc663ded · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-18-589/2023 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00079-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 26 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė, Teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ganta“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – BUAB ) „Ganta“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė ( toliau – UAB ) „Relina“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ganta“ pabaigos.

Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo. PraÅ¡ymas tenkinamas. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Ganta“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Nemokumo administratore paskirė UAB „Relina“ Sprendžiant nemokumo administratorės pateiktÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublik?s juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Kadangi įmonės bankroto procesas pradėtas galiojant Ä®BÄ® nuostatoms, klausimas dėl UAB „Ganta“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto iÅ¡spręstas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, likvidacinių veiksmų, pradėtų pripažinus įmonę bankrutavusia užbaigimas, t.y. sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, sprendžiamas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis ( Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020, 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2019 m. spalio 17 d. pažyma Nr. (16.5)-AD5-18746 patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Ganta“ nebuvo bausta už aplinkos terÅ¡imÄ , nėra duomenų, jog įmonė paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismui patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę, nustatyta, kad bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Ganta“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra.

Kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorės pateikti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nemokumo administratorė atliko visus veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnyje, todėl likvidavimo procedÅ«ra yra baigta. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Esant Å¡ioms anksčiau paminėtoms aplinkybėms, yra pagrindas konstatuoti, kad nemokumo administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti UAB „Ganta“ veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Kadangi nėra galimybių tęsti įmonės veiklÄ , nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Ganta“ veiklos pabaigos ( Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ganta“ , juridinio asmens kodas 303591853, veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti nemokumo administratorei. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja Rita Dambrauskaitė Â