c56601ff-9730-4eac-a39d-922fada89d42 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-17112-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12939-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Lapkričio 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei E. U. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.031,19 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 4,14 Lt delspinigių nuo negrÄ Å¾intos paskolos, 5,74 Lt palÅ«kanų ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-6).             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-10-24 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 24-25), atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp AB banko „Snoras“ ir atsakovės buvo sudaryta naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 1.100,00 Lt kredito limitas.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2011-08-31, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokant po 55,00 Lt, taip pat įsipareigojo mokėti 13,95 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė pasinaudojo ieÅ¡kovo jai suteiktu kredito limitu, todėl jai atsirado pareiga grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas ir mokėti sutartimi sulygtas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu (CK 6.872 str., 6.873 str.).

Atsakovė privalėjo kas mėnesį mokėti palÅ«kanas ir įmokas, kurias bankas nuraÅ¡o nuo jo sÄ skaitos. Atsakovė neužtikrino lėšų buvimo banko sÄ skaitoje, taip nevykdė prisiimtos pareigos grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ ir mokėti priskaičiuotas palÅ«kanas. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ atsakovės skolÄ , todėl turi reikalavimo teisę į atsakovę. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“.

Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 1.031,19 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 4,14 Lt delspinigių nuo negrÄ Å¾intos paskolos, 5,74 Lt palÅ«kanų.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – (duomenys neskelbtini) naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties kopijos (b.l. 7), ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovei apie kreditoriaus pasikeitimÄ (b.l. 9), reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopijos (b.l. 10-13), reikalavimo teisių perdavimo – priėmimo akto ir priedo prie jo kopijos (b.l. 14, 17), informacijos apie asmenį (b.l. 15), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 18) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas bei netesybas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1.031,19 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 4,14 Lt delspinigių nuo negrÄ Å¾intos paskolos, 5,74 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 18) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina 7,45 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas 301270560, buveinės adresas A.GoÅ¡tauto g. 40a, Vilnius, adresas korespondencijai – A.Vivulskio g. 7, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, naudai 1.031,19 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt vienÄ Lt 19 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 4,14 Lt (keturis Lt 14 ct) delspinigių nuo negrÄ Å¾intos paskolos, 5,74 Lt (penkis Lt 74 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1.041,07 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-01) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

             Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė