c565fbe5-e546-421b-8328-eb9fa6d69f93 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15736-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13955-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3., 2.12.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              V. M., bÅ«damas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. spalio 22 d., apie 16.45 val., Verkių g., Vilniuje, buvo neblaivus, kai nustatytas 2,18 promilių neblaivumas, policijos pareigÅ«nų vedamas į tarnybinį automobilį, juos įžeidinėjo. Å iais veiksmais V. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. M. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu V. M. su pažeidimais sutiko, gailėjosi. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktÄ be paties V. M. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. spalio 22 d. 18.23 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog policijos pareigÅ«nai sulaikė asmenį, kuris padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. (b. l. 3)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2016 m. spalio 22 d., apie 16.45 val., Å¡alia Verkių g. 50, prie Verkių stotelės, pastebėjo stovintį asmenį, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus.

Buvo nustatyta, kad asmuo yra V. M., kuriam buvo nustatytas 2,18 promilių neblaivumas. PaaiÅ¡kinus asmeniui, jog jis bus nuvežtas į nakvynės namus „Sala“ iÅ¡siblaivymui, jis pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus. V. M. buvo uždėti antrankiai, jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 4, 5) IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. spalio 22 d. 17.16 val. V. M. buvo nustatytas 2,18 promilių neblaivumas. (b. l. 6)IÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog V.

M. per vienerius metus jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. (b. l. 8)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M., bÅ«damas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. spalio 22 d., apie 16.45 val., Verkių g., Vilniuje, buvo neblaivus, kai nustatytas 2,18 promilių neblaivumas, policijos pareigÅ«nų vedamas į tarnybinį automobilį juos įžeidinėjo, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina (pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo atveju) tai, kad pakarotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas administracines nuobaudas V. M., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad yra V.

M. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. M. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje 2 dalyje, 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16062672452.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Ugnius Trumpulis