c5658ea3-25d9-4e87-846d-4c8f9277e607 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4057-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01965-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A.

B.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – ir ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (toliau – ir atsakovas) 2 523,57 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. balandžio 17 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d. Smėlynės g., Panevėžyje, dėl atsakovo A.

B., vairavusio transporto priemonę AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl akcinė bendrovė (toliau – AB) „LIETUVOS DRAUDIMAS“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 1.1 punkto pagrindu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl transporto priemonės OPEL ASTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdama 2 113,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 1.1 punkto pagrindu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl transporto priemonės FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdama 410,57 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ ir ADB „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP“ iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato ieÅ¡kovui teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ dėl autoįvykio kalto asmens arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti draudimo sutartį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnis taip pat suteikia regreso teisę ieÅ¡kovui reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ atsakovo. Atsakovas yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ , todėl privalo jÄ atlyginti (CK 6.263, 6.270, 6.280 straipsniai).

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijas dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas padarytos žalos neatlygino iki Å¡iol ir yra skolingas ieÅ¡kovui 2 523,57 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas žalÄ atlygino, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 523,57 Eur nuostolių atlyginimÄ yra pagrįstas. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl nuostolių atlyginimo tenkintinas (CK 6.38, 6.210, 6.245, 6.263, 6.280 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistinas 2 523,57 Eur nuostolių atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovo sumokėtas 57,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 523,57 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 57 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, juridinio asmens kodas 125709291, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rima Å imbelytė