c5657f75-de7b-4338-9e95-2ef3d393c6e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-17566-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-16908-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., išnagrinėjęsE.

M., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                           n u s t a t ė :              E. M., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-11-06 apie 18.40 val. vieÅ¡oje vietoje S.Batoro g. 154, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras tradicinis“ (6 % alkoholio tÅ«rio), tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . E. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. E. M. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-42630479-15; policijos pareigÅ«nės A.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-11-06 apie 18.40 val. patruliavimo metu S.Batoro g. 154, Vilniuje, sulaikyta pil. E. M., kuri vieÅ¡oje vietoje pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje gėrė alkoholį; pačios E. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi dėl jo. Kadangi E. M. metų bėgyje jau bausta už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus , nes ji 2015-07-23 bausta pagal LR ATPK 174 str.9LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Neblaivumas yra jos veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė ir atsakomybės nesunkina. Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas,                           n u t a r ė :

           E. M., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ kituose bankuose.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti mokėjimo paskirtyje ROIK Nr. 15052998471.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                        Pavel Borkovski