c561833d-e8ec-4b3a-8cd0-1816db36173f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-434-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00299-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.;52.3. (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. vasario 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

N. B. 2015 m. sausio 24 d. 11 val. 50 min., Panevėžio r. sav., Geležių mstl., Varpo g. ties namu Nr. 2, vairavo automobilį „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (pasibaigus specialiosios teisės vairuoti atėmimo terminui, nustatyta tvarka teisės nesusigrÄ Å¾ino), papraÅ¡ytas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais N. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 16 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d.           Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas N. B. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. B. kaltė, padarius pažeidimus, be jo paaiÅ¡kinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-24811751-15; pažyma apie asmens baustumÄ ; transporto priemonės duomenų iÅ¡raÅ¡u; G. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo; A. G. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl N. B. įvykdyto pažeidimo; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas N. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir vietoje, vairavo automobilį „Ford S-Max“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė nėra įgyta, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sudėtį, vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. sudėtį. Todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas N. B. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, pažymima, jog administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€” tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-13 nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011). Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (administracinė byla Nr. II-587-342/2010).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę –– neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. B. skirtina Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d sankcijoje numatyta nuobauda –minimali bauda;

Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. sankcijoje numatyta nuobauda –minimali bauda.Paskirtos nuobaudos subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a : N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)-už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR baudÄ .-už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 5 EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu N. B. galutinai paskirti 294 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo mokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Ingrida Kirsnytė