c5615f93-5e6f-4060-bfdc-e94dc2fc26b9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4410-797/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03159-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1. 129.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo K. G. skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl antstolio A. B. veiksmų, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstoliui pateikė praÅ¡ymÄ sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , t. y. atidėti įmokų pervedimÄ , kol jis atliks bausmę, kurį įvardino skundu, o antstolis, gavęs praÅ¡ymÄ , nustatė terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Å alindamas trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ , įvardintÄ skundu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡skaičiuoti po 50 procentų iÅ¡ jo asmeninės sÄ skaitos, nes Å¡iuo metu atlieka bausmę ir negali iÅ¡ karto sumokėti. Antstolis Å¡iuos pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymus laikė skundais ir juos nagrinėjo Civilinio proceso kodekso 510 str. nustatyta tvarka, priėmė patvarkymÄ , kuriuo praÅ¡o juos atmesti, patvarkyme dėl atsisakymo patenkinti skundÄ nurodo, kad byloje nėra nei privalomųjų, nei fakultatyvių aplinkybių, dėl kurių reiktų stabdyti vykdymo veiksmus, o skola iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tų lėšų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti įstatymas nedraudžia.

Suinteresuotas asmuo apie raÅ¡ytinį skundo nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, atsiliepimo negauta.Byla nutrauktina.Teismas priėmė pareiÅ¡kėjo skundÄ ir paskyrė raÅ¡ytinį bylos nagrinėjimÄ , tačiau gavęs vykdomÄ jÄ bylÄ , teismas nustatė, kad vykd. byloje Nr. 41/3992/2013 antstolis pareiÅ¡kėjo K. G. praÅ¡ymus laikė skundais, nes pareiÅ¡kėjas taip nurodė, tačiau iÅ¡ procesinių dokumentų turinio matyti, jog pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kė praÅ¡ymus. Civilinio proceso kodekso 115 str. 4 d. numato, kad klaidingas procesinio dokumento pavadinimo nurodymas nėra kliÅ«tis atlikti veiksmus, kurių praÅ¡oma procesiniame dokumente - Å¡iuo atveju iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymus, atsižvelgiant į dokumento turinį.

Susipažinus su pareiÅ¡kėjo procesiniu dokumentu, matyti, jog pareiÅ¡kėjas naudojasi jam suteikta Civilinio proceso kodekso 643 str. numatyta teise pareikÅ¡ti praÅ¡ymus vykdymo proceso metu. IÅ¡ procesinių dokumentų turinio matyti, jog pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atidėti įmokų pervedimÄ , o vėliau praÅ¡o iÅ¡skaičiuoti po 50 procentų iÅ¡ jo asmeninės sÄ skaitos, nes Å¡iuo metu atlieka bausmę ir negali iÅ¡ karto sumokėti. Procesiniame dokumente nenurodo neteisėtų antstolio veiksmų, tik pateikia praÅ¡ymus, kuriuos antstolis turi iÅ¡nagrinėti ir jam atsakyti ir jeigu toks praÅ¡ymų iÅ¡nagrinėjimas netenkina pareiÅ¡kėjo, pareiÅ¡kėjas turi teisę pateikti skundÄ Civilinio proceso kodekso 510-512 str. nustatyta tvarka.

Kadangi teisme yra priimtas pareiÅ¡kėjo procesinis dokumentas, kuris įvardintas skundu, tačiau Å¡iuo atveju nėra skundo ir jo dalyko, nes nėra reikalavimo, o antstoliui buvo pateiktas tik praÅ¡ymas, todėl jis nenagrinėtinas teisme Civilinio proceso kodekso 510-512 str. nustatyta tvarka ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 p.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę pateikti skundÄ antstoliui, jeigu mano, kad antstolio veiksmai nepagrįsti ar neteisėti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 293, 510, 643 straipsniais, teismas n u t a r i a: bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

G. skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl antstolio A. B. veiksmų, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Kavaliauskienė