c55fc8a8-af53-4348-bf2a-4182dcc30e99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-803-827/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.,2.5.16.. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 13 d. nutarimo Nr. 59-82 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. N., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:             R.

N. Jungtinės Karalystės centrinio baudžiamųjų bylų teismo 2006 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 2003 m. Baudžiamojo teisingumo įstatymo 269 skyriaus 2 paragrafÄ -14 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant R. N. suėmimo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 412 dienų. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartimi paskirtoji bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 129 straipsnio 1 dalimi, paliekant 14 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant kalėjime. 2013 m. birželio 17 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi R. N. perkeltas iš kalėjimo į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui. Bausmės vykdymo pradžia - 2006 m. gegužės 8 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. kovo 23 d., 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atlikta 2014 m. liepos 23 d., neatliktos bausmės dalis 2015 m. balandžio 23 d. 3 metai 11 mėnesių.                          Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 59-82 nutarta taikyti nuteistajam R.

N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tam tikru laiku iki 2019-03-23, sumokėti 20 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondÄ per 12 mėnesių nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos. Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė, kad nuteistasis R.

N. svarstomas antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Vilniaus miesto apylinkės ir Vilniaus apygardos teismas nepatvirtino Å¡io komisijos nutarimo, nes atsižvelgus į neatliktos bausmės dalį bei nusikaltimo sunkumÄ nutarta, kad R. N. nėra galimybės taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Asmuo pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas - nuteistasis pataisos namuose dirba tvarkiniu, nuo 2015-01-15 iki 2015-02-12 dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Dailės ir meninio ugdymo" programos užsiėmimuose.

R. N. anksčiau teistas 1 kartÄ (1982 m., teistumas iÅ¡nykęs). Amžius pirmojo teistumo metu - 22 metai, dėl savo nusikaltimo kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, gailisi ir supranta kokia žala padaryta. Nuteistasis yra pilnai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, neteisėta veikla įstaigoje neužsiima. Atsparus įtakai iÅ¡ Å¡alies, sugeba atsirinkti su kuo bendrauti. Nėra linkęs elgtis impulsyviai, fiksuojami geri savikontrolės įgÅ«džiai. Turi suformavęs realius ateities tikslus, kurių nuosekliai ir kryptingai siekia.

Elgesio pasekmes įvertina tinkamai, problemas sprendžia taikydamas adekvačias strategijas. Kriminalinių ar diskriminacinių nuostatų neužfiksuota. Bendradarbiauja, yra pozityviai ir iniciatyviai nusiteikęs priežiÅ«ros ir intervencinių priemonių atžvilgiu. Pripažįsta visuomenės vertybes. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , galiojančių nuobaudų nėra. Skatintas 3 kartus. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje", „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje", „Dailės ir meninio ugdymo programoje ".

Nuteistasis aktyviai dalyvauja „Lietuvos veiklių žmonių bendrijos" ir „Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacijos" veiklose, Å¡ių organizacijų atstovai R. N. charakterizuoja teigiamai. Nuteistasis įvykdė visas programose numatytas priemones. R. N. teigia niekada nevartojęs narkotikų, 10 metų alkoholio nevartoja. Suvokia alkoholio paveikto elgesio žalÄ geriančiam asmeniui ir aplinkiniams. Turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , turi programuotojo profesijÄ . Po paleidimo ketina susirasti darbÄ .

Nuteistasis įstaigoje dirba tvarkiniu. IeÅ¡kinių neturi, įstaiga nuteistojo vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Nuteistasis sutiko geranoriÅ¡kai atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ (moka dalimis). Palaiko glaudžius ryÅ¡ius su vaikais. IÅ¡ jų sulaukia visokeriopos paramos ir palaikymo, su žmona iÅ¡siskyręs. Po paleidimo ketina apsigyventi VÄ® „TC VERŽUVA", vyrų reabilitacijos centre (gautas teigiamas raÅ¡tas 2015-02-10, Nr. 8-1470). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 22 balai (mažėja, buvo 23 balai).

Pagal smurto rizikos HCR-20 metodikÄ - pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra žema. Komisijos nuomone, aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad R. N. laikysis įstatymų ir nenusikals.             Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad nuteistasis R. N. R. N. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ - pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodikÄ yra žema- 22 balai, tačiau formalių kriterijų buvimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Å iuo metu teigiama R. N. charakteristika, patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Nurodo, kad nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys bausmės atlikimo metu, tačiau bÅ«tina atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo bÅ«dÄ , visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybė, jo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , atsižvelgti į likusios neatliktos bausmės dalį. R. N. nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo, sukėlusio neatstatomas pasekmes, padarymÄ , todėl taikant nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bÅ«tų pažeistas bausmės teisingumo principas ir jo įgyvendinimas - kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti bausmę, adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai, bei taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Be to, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , į nukentėjusiųjų lÅ«kesčius dėl teisingumo principo įgyvendinimo, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Taip pat pažymi, kad bÅ«tina įvertinti ir tai, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės, priimant nutarimÄ taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 3 komisijos nariai iÅ¡sakė atskirÄ jÄ nuomonę, siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes bausmės tikslai dar nėra pasiekti, nusikaltimas labai sunkus.

Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, prokurorė siÅ«lo atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 13 d. nutarimÄ Nr. 59-82 taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.                          Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. N. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.             BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų jiems atlikus du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.             Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos 2015 m. balandžio 13 d. nutarimo lygtinai paleisti R. N. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad R. N. formaliai atitinka BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – atliko daugiau nei 2/3 jam paskirtos 14 metų laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, charakterizuojamas teigiamai, dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, įstaigos keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi juos vykdyti, nelinkęs konfliktuoti, dirba.

Nors nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau tai tėra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ teismas vertina ir materialiÄ jÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ - nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau nebuvo teistas, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veika padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.             IÅ¡ asmens bylos matyti, kad R.

N. ankščiau neteistas, tačiau Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už žmogžudystę, t.y. labai sunkaus tyčinio smurtinio nusikaltimo padarymÄ . 2014 m. lapkričio 4 d. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija taikė nuteistajam lytinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau 2014 m. gruodžio 11d. Vilniaus miesto apylinkės teismo bei Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartimis, komisijos nutarimas nepatvirtintas. Teismas atsižvelgia į tai, kad R. N. laisvės atėmimo vietos administracijos charakterizuojamas pakankamai teigiamai, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , drausmine tvarka nebaustas, 3 kartus skatintas, pataisos namuose dirba.

Pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis pakankamai kritiÅ¡kai analizuoja ir vertina savo negatyvius poelgius, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, suvokia jų priežastis ir pasekmes. Dėl klaidų gailisi, stengiasi įrodyti, kad padarė iÅ¡vadas. Psichologinė tarnyba neturi duomenų apie nuteistojo priklausomybės problemas. IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog izoliacijos sÄ lygomis prisitaikė adekvačiai, geba iÅ¡vengti konfliktinių situacijų, ieÅ¡ko kompromisų, bausmės atlikimo metu stengiasi adekvačiai suvokti apribojimus ir laikytis keliamų reikalavimų.

Negatyvių nuostatų nepasireiškia, yra veiklus ir atsakingas, noriai atlieka jam skirtas užduotis, linkęs padėti, bendradarbiauti, stropiai dirba tvarkiniu, yra baigęs „Krikščioniško gyvenimo“ kursus, dalyvavo Veikliųjų žmonių bendrijos, krikščioniškos vyrų organizacijos veikloje, vykdydamas komisijos rekomendacijas lankėsi psichologinės tarnybos organizuojamojoje programoje. Nuteistojo socialiniai santykiai su artimaisiais išlikę glaudūs, bendrauja su buvusia žmona, vaikais, iš kurių sulaukia palaikymo ir visapusiškos asmeninės paramos (b.l. 66).

Socialinėje iÅ¡vadoje nurodyta, jog pataisos įstaigoje nėra nuteistojo atžvilgiu vykdomųjų raÅ¡tų, jis geranoriÅ¡kai atlygina VSDFV biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Laisvės atėmimo įstaigoje dirba, motyvuotas prasmingam užimtumui“ žiÅ«ri TV laidas, skaito. (b.l. 64). Teismas taip pat pažymi, kad R. N. pakartotinio nusikalstamumo rizika mažėja. Nors prokurorė atsiliepime pažymėjo, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės, priimant nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 3 komisijos nariai iÅ¡sakė atskirÄ jÄ nuomonę, siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes bausmės tikslai dar nėra pasiekti, nusikaltimas labai sunkus, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , teismas turi vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet privalo įvertinti ir lygtinio paleidimo bei probacijos paskirtį, nes kitokiu atveju, teismo vertinimu, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteitieji nėra skatinami pasitaisyti.

             Apibendrinant nurodytas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones dėl jo socialinės reabilitacijos bei nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, yra charakterizuojamas teigiamai, kas rodo sumažėjusį nuteistojo pavojingumÄ bei jo norÄ pasitaisyti ir tapti pilnaverčiu visuomenės nariu. Aptartos aplinkybės teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį, jo elgesys laisvės atėmimo laikotarpiu leidžia manyti, kad nuteistasis padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo įvykdyto nusikaltimo, stengėsi pasitaisyti, įvertino savo elgesį, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , gali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį R.

N. iÅ¡ pataisos įstaigos, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2015 m. balandžio 13 d. nutarimÄ Nr. 59-82 ir taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant įpareigojimus: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-03-23, bei sumokėti 20 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondÄ per 12 mėnesių nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 , 6, 7 punktais, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. balandžio 13 d. nutarimÄ Nr. 59-82 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. N..Nustatyti nuteistajam R. N. Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:-bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019 m. kovo 23 d.;- sumokėti 20 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondÄ per 12 mėnesių nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos.           Nutartis per 7(septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Inga Štuopienė