Legislator Case Law & Legislation
c55f4036-1667-4ca4-b35b-ecb9fea67a95 AI generated

c55f4036-1667-4ca4-b35b-ecb9fea67a95 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number c55f4036-1667-4ca4-b35b-ecb9fea67a95
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., iÅ¡nagrinėjęs G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė : G. Å . 2012 m. vasario 12 d. apie 3.20 val. Å iaulių mieste, ties Tilžės g. 89 namu, vairuodamas automobilį „Honda civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumentų, valstybinės techninės apžiÅ«ros ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, be to, vengė neblaivumo patikrinimo.

Legislator headnote

AI generated

c55f4036-1667-4ca4-b35b-ecb9fea67a95 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Nesilaikęs minėtų Kelių eismo taisyklių, G. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.G. Å . kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje ne kartÄ baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad G.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization fitness to drive non-roadworthy vehicle road safety concerns disobedience to service regulations
AI generated
a6f33415-ab46-49ae-99c5-93dd186512a4
Administracinė byla Nr                                                                                      Administracinė byla Nr.A2.6.-1080-776/20124-41-3-00856-2012-6                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 6 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.
49e135ea-1900-42b7-88e9-85688b2496ed
                      (S)         N U T A R I M A S                                                       2013m. spalio 1d.            TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., dalyvaujant G. S., iÅ¡nagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :G.
8a1742d7-a0a9-481b-8fec-69226eec39cb
Bylos Nr Administracinės bylos Nr.
8d45669e-f060-455c-9b36-14556e03917b
M., transporto priemonės savininkui A.
1bd63fac-e693-4589-904e-7eb14804bc20
Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-667-885/2012                                                                               Proceso Nr. 4-07-3-00352-2012-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; (S)              45; 45.4; 45.4.5; 52; 52.3ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 27 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Å ., iÅ¡nagrinėjęs G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė : G. Å . 2012 m. vasario 12 d. apie 3.20 val. Å iaulių mieste, ties Tilžės g. 89 namu, vairuodamas automobilį „Honda civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumentų, valstybinės techninės apžiÅ«ros ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, be to, vengė neblaivumo patikrinimo.

Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238, 16, 18 punktų reikalavimus.G. Å . teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be G. Å . paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), A. D., A. M., M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7, 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-12).Teismas konstatuoja, kad G.

Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems; KET 16 punkto reilavimus, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ );

KET 17 punktÄ , numatantį, kad tikrinančio pareigÅ«no stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti; KET 18 punkto nuostatas, kad policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ir KET 238 punktÄ , numatantį, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Nesilaikęs minėtų Kelių eismo taisyklių, G. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.G. Å . kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje ne kartÄ baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad G.

Å . jau 3 kartÄ baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo padaryti pažeidimai kelia pavojų visam eismo saugumui, nes vairuodamas transporto priemonę, kai nėra įgijęs Å¡ios teisės ir taip pažeidinėdamas teisės normas, toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, nepasimoko, todėl visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios baudos su transporto priemonės „Honda civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Remiantis tuo, kad padarytus pažeidimus sieja transporto priemonės vairavimas, jie sudaro idealiÄ jÄ pažeidimų sutaptį, galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : G. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su transporto priemonės „Honda civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.G.

Å . už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .G. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .G. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ G.

Å . skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su transporto priemonės „Honda civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                         ArÅ«nas Bartkus