c55e172e-92b4-4030-bfbf-dc2b3860573b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3600-341/2017Proceso Nr. 2-52-3-02625-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.6.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Simonai Andrijauskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo O. I. OU ieÅ¡kinį atsakovui E. M. (E. M.) dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: 1.ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1008,75 Eur negrÄ Å¾into kredito, 375,34 Eur palÅ«kanas, 220,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, jog 2013-06-18 Atsakovas ir bankas “Swedbank” sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 13-041527-GV (toliau –Sutartis), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt kredito limitas. Atsakovui negrÄ Å¾inant kredito ir nereaguojant į Banko pretenzijas, 2015-12-29 bankas “Swedbank” nutraukė Å¡iÄ Sutartį, ir pareikalavo iÅ¡ Atsakovo grÄ Å¾inti panaudotÄ kredito limitÄ . Pagal 2015-10-29 Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466 I. O. Invest OU 2016-01-27 įsigijo iÅ¡ pradinio kreditoriaus Banko „Swedbank“ reikalavimo teisę į AtsakovÄ , kylančiÄ iÅ¡ Vartojimo kredito sutarties Nr. 13-041527-G.

I. iÅ¡ieÅ¡kojimui nedavus rezultatų, IeÅ¡kovas (kreditorius) kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2016 m. rugsėjo 19 d. buvo priimtas teismo įsakymas civ. byloje Nr. eL2-4602-860/2016, tačiau nepavykus įteikti dokumentų Atsakovui, 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas. Dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių paskaičiavimo ieÅ¡kovas nurodė, kad 2016-01-27 (reikalavimų perleidimo dienai) negražintas kredito likutis pagal Sutartį sudarė 1008,75 Eur, nesumokėtos palÅ«kanos – 131,13 Eur, delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ â€“ 7,12 Eur, delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas – 6,40 Eur.

Viso skola pagal Sutartį Nr. 13-041527-GV 2016-01-27 dienai sudarė 1153,40 eurų. Po reikalavimo perleidimo, IeÅ¡kovas pratęsė palÅ«kanų ir delspinigių skaičiavimÄ pats. P. S. yra skaičiuojamos 21,50 proc. metinės palÅ«kanos. Delspinigių dydis yra 0,05 proc. per dienÄ . IeÅ¡kovas papildomai paskaičiavo Å¡ias sumas už 411 dienų (2016-01-27 - 2017-03-13d): palÅ«kanas pagal Sutartį – 1008,75/100*21,50/365*411 = 244,21 Eur; delspinigius pagal Sutartį (tik už negražintÄ kreditÄ , neįtraukiant nesumokėtų palÅ«kanų) – 1008,75/100*0,05*411 = 207,30 Eur.IÅ¡ viso už laikotarpį po reikalavimo perleidimo papildomai priskaičiuota 451,51 Eur palÅ«kanų ir delspinigių, kurie turėtų bÅ«ti pridėti prie "Swedbank" Bylų priėmimo perdavimo akte Nr.4 nurodytų sumų.

Tokiu bÅ«du, visa Atsakovo skola Å¡iai dienai sudaro 1604,91 Eur (1153,40+451,51). Remiantis LR CK 6.37 str. 2d., Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nurodė, kad bendra ieÅ¡kinio suma yra 1604,91 Eur, todėl mokėtina žyminio mokesčio suma už elektroniniu bÅ«du pateiktÄ ieÅ¡kinį sudaro 36,11 eurų (1604,91/100*3/4*3). IeÅ¡kovas už dokumentų parengimÄ byloje iki Å¡ios dienos yra sumokėjęs advokato padėjėjui 275 Eur: 75 Eur už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ bei 200 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ . 2.Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis). 3.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, į teismo posėdį atsakovas neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 4.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad tarp „Swedbank“, AB, ir atsakovo 2013-06-18 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 13-041527-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui namo remontui 5000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ .

Tarp „Swedbank“, AB, ir O. I. OU 2015-10-29 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-15-9466, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, perleido reikalavimo teisę į likusį atsakovo įsiskolinimÄ pagal vartojimo kredito sutartį naujajam kreditoriui O. I. O. B. duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas sumokėjo ieÅ¡kovui, nėra.5. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino pagal sutartį nustatytų sumų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1008,75 Eur negrÄ Å¾into kredito, 375,34 Eur palÅ«kanų, 220,82 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1604,91 Eur suma (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 36,11 Eur žyminis mokestis bei 275,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio l dalis).Teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurias sudaro 4,11 Eur, į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268 – 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1008,75 Eur negrÄ Å¾into kredito, 375,34 Eur palÅ«kanų, 220,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1604,91 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2017-06-12) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 311,11 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo O.

I. OU naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 4,11 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Paskelbti apie sprendimo priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti apeliacinio skundo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos. „Vilniaus rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 7 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3600-341/2017 pagal ieÅ¡kovo O. I. OU ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. M..

A. E. M. procesinių dokumentų įteikti žinomu jo gyvenamosios vietos adresu nepavyksta, todėl atsakovui E. M. sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 2751370.“Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus rajono apylinkės teisme.  Teisėjas                                                    Marius Rapolas Žukas