c55dcbfc-d0b4-4fa0-85ea-d49f430f0cd0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-2733-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02234-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 39.2. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS2013 m. spalio 9 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

V., iÅ¡nagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R. V. 2013-09-13 apie 23.30 val., SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, prekybos or pramogų centre ,,Babilonas 1 “ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.61 promilių girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė ,,Olimpic Casino“ apsaugos darbuotojus ir tokiu bÅ«du savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str.

R. V. su padarytu pažeidimu sutiko. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: P. J. praÅ¡ymu; apsaugos darbuotojo S. Ž. paaiÅ¡kinimu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, 2013-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2945097-13; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-09-14 0.55 val. R. V. buvo nustatytas 2.61 promilių girtumas; pažyma apie galiojančias nuobaudas; 2013-09-14 administracinio sulaikymo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga.IÅ¡nagrinėjus bylÄ , pilnai įrodyta, kad R.

V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. dispozicijoje. Tai P. J. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos įvykio aplinkybės ir apsaugos darbuotojo S. Ž. paaiÅ¡kinimu, kuriais abejoti teismas neturi pagrindo. R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, R.

V. nustatytÄ vidutinį girtumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – jis nebaustas administracine tvarka, neteistas. Ä®vertinus visas aplinkybes R. V. skirtina straipsnio sankcijose numatyta bauda, minimalaus dydžio.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :        R. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Ingrida Kirsnytė