c55d8044-e27a-46c6-bd31-e08e8dcdc265 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV.,                                                                n u s t a t Ä:                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 136,76 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 107,96 Eur pagrindinÄ skola, 27,56 Eur palÅ«kanos, 1,24 Eur delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 20 eurų žyminį mokestį ir 175,00 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedc55d8044-e27a-46c6-bd31-e08e8dcdc265 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdÄs savo prievolÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu nÄra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikÄ (LR CPK 176â179 str.). IeÅ¡kovas savo prievolÄ Ä¯vykdÄ tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kÄ ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolÄs neįvykdÄ. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kadangi atsakovas neįvykdÄ prievolÄs visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal paskolos sutartį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl 107,96 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-3038-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01988-2015-7Procesinio dokumento kategorija 63.3;35.5;113.1;116.1 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 22 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ineta baliukaitytÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Renatai Raupelienei,dalyvaujant atsakovui A. V.,nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âMano kreditasâ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje civilinÄje byloje dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB âMano kreditasâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
V.,                                                                n u s t a t Ä:                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 136,76 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 107,96 Eur pagrindinÄ skola, 27,56 Eur palÅ«kanos, 1,24 Eur delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 20 eurų žyminį mokestį ir 175,00 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas į teismo posÄdį neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.             Atsakovas atsiliepime nurodÄ, teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažįsta ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kime nurodÄ, kad yra dirbantis, taÄiau turi du mažameÄius vaikus, kuriuos turi iÅ¡laikyti, todÄl praÅ¡Ä teismo sprendimo vykdymÄ dvejiems mÄnesiams. PosÄdžio metu Å¡io praÅ¡ymo atsisakÄ. Taip pat praÅ¡Ä teismo peržiÅ«rÄti ar praÅ¡omos priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidos nÄra per didelÄs. Teismo posÄdžio metu pateikÄ mokÄjimo kvitÄ 50 Eur sumai bei nurodÄ, kad dalį skolos ieÅ¡kovui sumokÄjo.             Kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisÄjas sprendime gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais.
Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-08-27 sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. 10131, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ 144.81 Eur vartojimo kreditÄ iki 2013-09-26. Atsakovas  kelis kartus pratÄsÄ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , galutinÄ kredito grÄ Å¾inimo data buvo 2014-12-26. Atsakovas netinkamai vykdÄ sutartį, todÄl ieÅ¡kovas jÄ nutraukÄ nuo 2015-02-24. NurodÄ, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 107,96 Eur pagrindinÄs skolos, 27,56 Eur palÅ«kanos, 1,24 Eur delspinigiai.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).
Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdÄs savo prievolÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu nÄra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikÄ (LR CPK 176â179 str.). IeÅ¡kovas savo prievolÄ Ä¯vykdÄ tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kÄ ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolÄs neįvykdÄ. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kadangi atsakovas neįvykdÄ prievolÄs visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal paskolos sutartį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl 107,96 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsakovui pateikus įrodymus, kad jis 2015-05-10, jau iÅ¡kÄlus civilinÄ bylÄ , sumokÄjo skolos dalį- 50 Eur , iÅ¡ atsakovo priteistina skola mažintina (136,96 Eur-50,00 Eur) ir iÅ¡ atsakovo priteistina 86,96 Eur skola.  Mažinant priteisiamÄ skolÄ teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovas pagrįstai praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo priteisti palÅ«kanas ir delspinigius, todÄl jie pirmiausiai įskaiÄiuotini į mažintinÄ skolos dalį. Už piniginÄs prievolÄs įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dÄl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina                     , 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 195,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (20,00 Eur už sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį ir 175 Eur už teisinÄ pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį).
Teismas, atsižvelgÄs į Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio nustatytus rekomendacinius užmokesÄio dydžius, į tai, kad ieÅ¡kinyje nebuvo keliami itin sudÄtingi teisiniai klausimai, ieÅ¡kinys yra Å¡abloninis, jo paruoÅ¡imas nereikalavo faktinių aplinkybių tyrimo ar itin detalios ir sudÄtingos teisinÄs analizÄs bei vadovaudamasi ne tik CPK 98 straipsnyje įtvirtintais kriterijais, taÄiau ir sÄ Å¾iningumo, teisingumo principais bei realumo, bÅ«tinumo ir pagrįstumo kriterijais, mažina atsakovo praÅ¡omų priteisti teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų dydį iki 100 Eur.
IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 20,00 Eur už sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį ir 100 Eur už teisinÄ pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį. Vadovaujantis LR CPK 96 str. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų iÅ¡laidos (3,64 Eur).Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 86, 96 Eur (AÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 96 ct.) paskolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 86,96 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2015-03-23), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120 Eur (Vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų)   bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âMano kreditasâ, į.k. 302441092, naudai.Priteisti į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ A.
V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,64 Eur (trys eurai 64 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Ineta BaliukaitytÄ