c55d4ba3-af3b-4674-982d-e6880a9aba98 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

101                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-221-119/2012Teisminio proceso Nr.1-13-1-00558-2012-9                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1., 1.2.5.4., 1.1.7.2.6., 2.3.6.4.5., 2.10.2.(S)                                                                              NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 02 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant D.Tuliševskai,dalyvaujant prokurorui O.Šleiterienei,gynėjui advokatui A.Gurauskui,nukentėjusiajai L.

Å .,vertėjui A.KruÅ¡nai,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              S. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-02-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų areÅ¡to (nuosprendis neįsiteisėjęs), baustas administracine tvarka,            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d.,              n u s t a t ė :

              S. Å . sukėlė fizinį skausmÄ ir grasino susidoroti, o bÅ«tent:             jis, 2012-02-26 apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), trenkė kumščiu vienÄ kartÄ L. Å . į pilvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. Å . fizinį skausmÄ .             jis, 2012-02-26 apie 17.00 val. adresu Vilnius, Kapsų g. 38-202, žodžiais grasino nužudyti L. Å .              Apklausus kaltinamÄ jį kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2012-02-26 grįžo namo bÅ«damas neblaivus, L.

Å ., jo mama, pradėjo priekaiÅ¡tauti, tuomet jis jÄ pastÅ«mė, smÅ«gio į pilvÄ nesudavė ir negrasino nužudyti.             Nors kaltinamasis kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, byloje surinkta medžiaga.             Nukentėjusioji L. Å . parodė, kad 2012-02-26 sÅ«nus S. Å . namo grįžo girtas, pradėjo vartodamas necenzÅ«rinius žodžius grasinti jÄ nužudyti, ranka sudavė jai į pilvÄ , sukeldamas skausmÄ , sÅ«nus dažnai grįžta namo neblaivus, vartoja smurtÄ prieÅ¡ jÄ , grasina, bÅ«na agresyvus, bijodama, kad savo grasinimus kaltinamasis gali įvykdyti, iÅ¡bėgo pas kaimynus ir iÅ¡kvietė policijÄ .             2012-02-26 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad nukentėjusioji L.

Å . kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi jos sÅ«nus panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ ir grasino nužudyti, sudavė smÅ«gį į pilvÄ , įvykio vietoje kaltinamasis nieko neaiÅ¡kino, garsiai Å¡Å«kavo, grasino motinai (b.l. 6-9).             Minėti įrodymai paneigia kaltinamojo aiÅ¡kinimÄ , kuris vertintinas kritiÅ¡kai, kaip siekimas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas. Netikėti nukentėjusios parodymais nėra pagrindo, jie nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, jos parodymus patvirtina ir minėtas tarnybinis praneÅ¡imas.             Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d.             Skiriant bausmę S. Å . atsižvelgiama į nusikaltimų pavojingumo visuomenei laipsnį, jų pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baustas administracine tvarka, nedirba, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, skirtina areÅ¡to bausmė.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,              n u s p r e n d ė :              S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti jam trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to, pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir skirti jam Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., subendrinus paskirtÄ sias bausmes apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę skirti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-26 iki 2012-02-28 (dvi paras), LR BK 66 str. pagrindu.           Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomÄ jÄ priemonę palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             Nuosprendis per 20 d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ padavus apeliacinį skundÄ .

             Teisėja                                                                                            Danutė Mickevičienė                                                                  /parašas/