Legislator Case Law & Legislation
c55cb057-8d9e-4ce6-80f1-e5d47d64ee61 AI generated

c55cb057-8d9e-4ce6-80f1-e5d47d64ee61 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number c55cb057-8d9e-4ce6-80f1-e5d47d64ee61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 18 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, spręsdama kreditoriaus UAB „Vilniaus energija” procesinių dokumentų įteikimo skolininkei J. G. klausimÄ , n u s t a t ė : 2011-09-22 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui UAB „Vilniaus energija” iÅ¡ skolininkės J. G..PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ tik prieÅ¡ tai nustatęs kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du (CPK 431 str. 3 d.).2011-11-08 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

c55cb057-8d9e-4ce6-80f1-e5d47d64ee61 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 18 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, spręsdama kreditoriaus UAB „Vilniaus energija” procesinių dokumentų įteikimo skolininkei J. G. klausimÄ , n u s t a t ė : 2011-09-22 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui UAB „Vilniaus energija” iÅ¡ skolininkės J. G..PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ tik prieÅ¡ tai nustatęs kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du (CPK 431 str. 3 d.).2011-11-08 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 18 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, spręsdama kreditoriaus UAB „Vilniaus energija” procesinių dokumentų įteikimo skolininkei J. G. klausimÄ , n u s t a t ė : 2011-09-22 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui UAB „Vilniaus energija” iÅ¡ skolininkės J. G..PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ tik prieÅ¡ tai nustatęs kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du (CPK 431 str. 3 d.).2011-11-08 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Taip pat kreditoriui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo kopijos bei teismo praneÅ¡imas skolininkui įteiktini CPK 124 str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Teisme gautas kreditoriaus praÅ¡ymas panaikinti teismo įsakymÄ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu, kadangi kreditorius neturi galimybės patikslinti skolininkės gyvenamosios vietos arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kreditorius neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a: panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-09-22 teismo įsakymÄ priteisti iÅ¡ skolininkės J.

G. skolÄ â€“ 1579,94 Lt, delspinigius – 68,09 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1648,03 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-22) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 216,55 Lt kreditoriaus UAB „Vilniaus energija” naudai.             Kreditoriaus UAB „Vilniaus energija” pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priteisti iÅ¡ skolininkės J. G. skolÄ â€“ 1579,94 Lt, delspinigius – 68,09 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1648,03 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-22) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 216,55 Lt palikti nenagrinėtÄ .Teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                  Rasita Kurakienė