c55c74e2-b591-4f0d-aeaf-4526e7bcce15 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2.-9524-754/2013Proceso Nr. 4-68-3-08816-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1972-08-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė :

             J. S. 2013-07-23 apie 17.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės bÅ«du pasisavino prekių 119,44 Lt sumai, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

J. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2790951-13, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad sutinka su pažeidimu, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, įvykių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u, policijos pareigÅ«no A.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. S. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 5 vnt. bendros 119,44 Lt vertės losjono po skutimosi, kurio vertė iki 1 MGL. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, jokio pragyvenimo Å¡altinio neturi, anksčiau paskirtų baudų nemoka, 2012-2013 metais virÅ¡ 10 kartų baustas už analogiÅ¡kas veikas, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda - areÅ¡tas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r ė :              Pripažinti J. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1972-08-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apsk.

Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:      Â