c55c6a5a-fbb0-4ecc-bb63-251f044a8b8a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.AN2.9.-596-672/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00552-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 48.8. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 25 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas už vienarÅ«Å¡iu pažeidimus,                                                     nustatė:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė 2011-08-17 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R073632 dėl to, kad D. V. 2011-08-16 apie 01.40 val. Naujojoje Akmenėje, prie V. Kudirkos g. 20 namo, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, alkoholio matuokliu nustatytas 1,84 promilių girtumas, su savimi turėjo alkoholinių gėrimų – alų. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1781 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.D.

V. protokole nurodytas aplinkybes pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Žino, kad nepilnamečiams draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.   Teismas posėdžio metu iÅ¡klausė pažeidėjos paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ - administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes;

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; K. K. paaiÅ¡kinimÄ ; D. V. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę dėl alkoholio turėjimo ir jo vartojimo pripažino visiÅ¡kai, dėl savo poelgio gailisi; alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo D. V. 2011-08-16 01.47 val. nustatytas 1,84 promilių girtumas; D. V. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių, nustatyta, kad administracine nuobauda pagal ATPK 178 1 str. 3 d. baustas 2010-10-25 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu, neteistas. ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.

ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas ar jų turėjimas – užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų. Å io straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad tokie pat veiksmai, numatyti Å¡io straipsnio antrojoje dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudÄ nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.

Byloje esanti medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, alkoholio matuoklio rodmenys) patvirtinta protokole nurodytas aplinkybes, kad D. V., būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus ir viešoje vietoje - Naujojoje Akmenėje, prie V. Kudirkos g. esančio namo Nr. 20, būdamas neblaivus ir vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ATPK 178 1 str. 3 d. su savimi turėjo alkoholinius gėrimus – alų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau neteisingai kvalifikuota pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje numatyta asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimÄ ar jų turėjimÄ , kai tokia veika padaroma asmens, kuriam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimÄ . Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. V. vienerių metų laikotarpyje administracine nuobauda pagal ATPK 178 1 str. 3 d. baustas 2010-10-25 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu, todėl jo veika, turi bÅ«ti kvalifikuojama ne pagal 178 1 str. 2 d., kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, o pagal ATPK 178 1 str. 3 d.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. V. gailisi dėl savo elgesio. Sunkinančia aplinkybe už pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 5 d. padarymÄ pripažintina tai, kad baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į nustatytas aplinkybes, į tai, kad D. V. yra nepilnametis, anksčiau administracine tvarka baustas, vienerių metų laikotarpyje antrÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, nedirbantis, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant didesnes nei minimalias administracines nuobaudas baudas numatytas ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje ir ATPK 178 1 str. 3 d.

Galutinė nuobauda skirtina nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du 178 1 str. 3 d. sankcijos ribose. (ATPK 33 str.)Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas                                               nutaria: Pripažinti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Pripažinti D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius 178 1 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Skirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ Â - 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. V., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ .

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti D. V., iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja Virginija Jokubauskienė